Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017

2-299/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2017 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 60 595,20 рублей по Оферте № 00160611 от 04.03.2013 г., из них: 55 068,23 рублей сумма задолженности, 5 526,97 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, и сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Сослался на то, что 04.03.2013 г. путем Оферты на основании Анкеты-Заявления № 00160611 на получение кредита на потребительские цели Банк <данные изъяты> предоставил ФИО2 кредит в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик обязалась вернуть взятые денежные средства до 04.03.2016 г., в размере 99 774,69 руб. из которых 60 000 рублей - сумма основного долга, 39 774,69 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Согласно графику погашения кредитной задолженности ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно.

Ответчик согласно графику погашения кредитной задолженности с 04.04.2013 г. по 04.03.2016 г. частично погасила сумму займа в размере 44 706,46 руб., а от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 55 068,23 рублей до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора о порядке и сроках его исполнения.

Между Банком <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 8-УРПА от 29.12.2015 г., согласно которого ООО <данные изъяты> приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2016 г., согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

13.06.2016 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Оферте № 00160611 и предоставления ответчику возможности добровольного исполнения своих обязательств. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Дней

Южный фед. в

Проценты,

с
по

дни

округ

году

руб.

55 068,23

30.12.2015

31.12.2015

2
6,93%

365

20,91

55 068,23

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

250,24

283,24

55 068,23

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

55 068,23

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

354,65

55 068,23

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

368,70

55 068,23

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

397,48

55 068,23

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

313,86

55 068,23

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

340,78

55 068,23

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

179,30

55 068,23

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

774,11

55 068,23

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 564,78

55 068,23

01.01.2017

14.02.2017

45

10%

365

678,92

Итого:

413

8,89%

5 526,97

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 526,97 рублей.

Итого: 55 068,23 (сумма долга) + 5 526,97 проценты за пользование чужими денежными средствами) = 60 595,20 рублей.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 25 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела была извещена, причин неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.03.2013 г. путем Оферты на основании Анкеты-Заявления № 00160611 (л.д. 7-8) на получение кредита на потребительские цели Банк <данные изъяты> предоставил ответчику ФИО4 кредит в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно графику погашения кредитной задолженности (л.д. 9) ответчик обязалась вернуть взятые денежные средства до 04.03.2016 г. в размере 99 774,69 руб. из которых 60 000 рублей - сумма основного долга, 39 774,69 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Ответчик согласно расчету задолженности по состоянию на 29.12.2015 года и выписке по счету частично погасила сумму займа в размере 44 706,46 руб., сумма задолженности составляет 55 068,23 рублей, из них: 41055,82 рубля задолженность по основному долгу, 13811,60 рублей просроченные проценты, 200,81 рублей проценты по основному долгу (л.д. 34-36).

29.12.2015 года между Банком <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии) № 8-УРПА, согласно которого ООО <данные изъяты> приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика ФИО2 на сумму 55068,23 рублей (л.д. 10-17).

01.06.2016 года между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым истец ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика ФИО4 на сумму 55068,23 рублей (л.д. 18-24).

Следовательно, в установленный договором срок 04 марта 2016 года ответчик ФИО2 не выплатила по кредитному договору 55068,23 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как предусмотрено п. 2 ст. 317.1 ГК РФ, условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Размер процентов в соответствующие периоды просрочки верно указан истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов составляет 5526, 97 рублей.

Свой расчет задолженности ответчик в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал обоснованность своих требований.

Из материалов дела следует, что 13.06.2016 г. в адрес ответчика со стороны истца было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 25). Однако требование истца со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается договором-квитанцией № 918151 на оказание юридических услуг (л.д. 29).

С учетом объема оказанных представителем услуг по делу, которые заключаются в подготовке иска и направлении его в суд, цены иска, полного удовлетворения исковых требований, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму просроченной задолженности по кредитному договору по Оферте № 00160611 от 04.03.2013 г. в размере 60595 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек, из которых 55068 (пятьдесят пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 23 копейки - сумма задолженности; 5526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами,

и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

а всего взыскать 70595 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Боковского муниципального района в сумме 2 017 (две тысячи семнадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись.