Решение № 2-1529/2024 2-199/2025 2-199/2025(2-1529/2024;)~М-1379/2024 М-1379/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1529/2024

Дело №2-199/2025

УИД: 91RS0007-01-2024-002339-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Зинченко Н.С.,

при секретаре – Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12, в лице представителя по доверенности ФИО3 к Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо администрация <адрес> Республики Крым, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 о признании права собственности по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо администрация <адрес> Республики Крым, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 о признании права собственности по приобретательной давности, на жилой дом по адресу: <адрес>

Требование мотивировано тем, что истец проживает по адресу: <адрес>. Проживала с матерью в данном домовладении. Поскольку истец владеет спорным домом длительное время, добросовестно, беспрерывно, полагает, что приобрел право собственности на указанное недвижимого имущество в силу приобретательной давности, в связи с чем, обратилась с данным иском в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставил заявление в котором просил удовлетворить иск и рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО8 в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в том числе признания права собственности на жилые помещения.

Судом установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года со своей матерью ФИО9 проживала в домовладении по адресу: <адрес> чем свидетельствуют сведения из похозяйственной книги (л.д. 9)

После смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, главой спорного домовладения значится ФИО2

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец осуществляет оплату ресурсоснабжающим организациям, за предоставленные услуги по адресу: <адрес> содержит данное домовладение и проживает более 15 лет.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на домовладение по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно данных Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым домовладение по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 82)

В настоящее время главой домовладения по адресу: <адрес> значится истец что подтверждается данными похозяйственной книги (л.д. 83)

В судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили что являются соседями истца и подтвердили что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума №10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу указанной выше статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума №10/22, основополагающим условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обусловливает и иные его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Из представленных суду доказательств, следует, что истец ухаживает за спорным недвижимым имуществом, несет бремя содержания данного имущества, владеет им добросовестно, открыто, непрерывно, иные лица права на спорное имущество не предъявляли в течении этих лет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным и обоснованным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на домовладение по адресу: <адрес> общей площадью 56,4 кв. м. в порядке приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко