Решение № 2-4588/2017 2-4588/2017~М-4621/2017 2А-4588/2017 М-4621/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4588/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-4588/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29.11.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД (отделение в Советском районе г. Махачкалы) о возврате незаконно взысканных сумм страховых взносов, пеней и штрафов в размере 43.524,31 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД (отделение в Советском районе г. Махачкалы) о возврате незаконно взысканных сумм страховых взносов, пеней и штрафов в размере 43.524,31 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10.000 руб.

В обоснование иска указано на то, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы от 03.07.2017 по иску ФИО1 признаны незаконными и отменены постановления Отделения ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 22.04.2016 № и от 16.11.2016 №. Между тем, на данный момент оба постановления были обращены к принудительному взысканию, по ним со счетов истца списаны денежные средства в размере 20.470,77 руб. и 23.053,54 руб., всего 43.524,31 руб. Списание указанных сумм подтверждается постановлениями судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств. Поскольку оба постановления ответчика отменены, денежные средства не подлежали списанию. Также полагает, что действиями ответчика причинен моральный вред, оцениваемый в размере 10.000 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

В суде представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО3 возражала против удовлетворения иска и указала на то, что действия ГУ ОПФР по РД носили законный характер.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом ФИО1 на разрешение суда поставлен вопрос о возврате незаконно взысканных сумм страховых взносов, пеней и штрафов в размере 43.524,31 руб.

Постановлением Отделения ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 22.04.2016 № постановлено взыскать с истца страховые взносы в размере 20.470,77 руб.

Постановлением Отделения ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 16.11.2016 № № постановлено взыскать с истца страховые взносы в размере 23.053,54 руб.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 03.07.2017 постановление Отделения ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 22.04.2016 № № и постановление Отделения ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 16.11.2016 № признаны недействительными. Решение суда вступило в законную силу.

Однако, как следует из представленных представителем истца доказательств, оба постановления еще до вынесения вышеуказанного решения суда были направлены судебному приставу-исполнителю и обращены к взысканию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы от 05.03.2017 исполнительное производство по постановлению Отделения ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 22.04.2016 № № окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы от 30.12.2016 исполнительное производство по постановлению Отделения ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы 16.11.2016 № № окончено в связи с фактическим исполнением.

Взыскателем по обоим исполнительным производствам указано ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы.

ПРедставленными постановлениями подтверждается то, что денежные средства по указанным в иске постановлениям были взысканы.

Поскольку постановления Отделения ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 22.04.2016 № и от 16.11.2016 № были признаны судом недействительными, взысканные по ним денежные средства подлежат возвращению истцу, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом ФИО1 на разрешение суда также поставлен вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 10.000 руб.

Между тем, истцом и его представителем не представлены доказательства того, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Сама по себе справка о болезни не является допустимым доказательством причинения такого вреда. Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ ОПФР по РД в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства по отмененным судом постановлениям Отделения ГУ ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 22.04.2016 № и от 16.11.2016 № о взыскании недоимки по страховым взносам, в сумме 43.524,31 руб. (сорок три тысячи пятьсот двадцать три рубля тридцать одну копейку).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев