Приговор № 1-364/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-364/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 07 ноября 2018 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре: Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска: Зубовой Е.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника подсудимой: адвоката Семенчукова Г.П., предоставившего ордер № 8111,

а так же потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенной, не работающей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя неосмотрительно и допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, но проявив небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, причинила по неосторожности смерть двум лицам - ФИО4 и ФИО5, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО4 совместно со своей сожительницей ФИО5, проживающие в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> - разожгли костер во дворе указанного домовладения.

ФИО1, так же проживающая в указанном домовладении, увидев горящий костер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, решила потушить его. С этой целью во дворе домовладения по указанному адресу она взяла пластиковую бутыль, объемом 0,5 литра, с неизвестной ей жидкостью. Далее, проявляя преступную небрежность, не проверяя, какая именно жидкость находится в бутылке, действуя неосмотрительно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, осознавая, что в непосредственной близости от костра, в этот момент находятся люди, а именно ФИО4 и ФИО5, вылила содержимое бутыли в костер.

В связи с тем, что в бутыли находилось легковоспламеняющееся вещество, неосторожные действия ФИО1, которая проявила преступную небрежность и вылила ее в открытое пламя, не удостоверившись, что в бутылке находится не вода, не обеспечив удаление при этом от костра людей, произошло температурное воспламенение, которое охватило тело ФИО4 и ФИО5

После указанного происшествия и получения ожогов ФИО4 и ФИО5 были госпитализированы в МБУЗ ЦГБ г.Батайска, где ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде термических ожогов 2-3АБ степени головы, туловища и конечностей, общей площадью около 85%, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде термических ожогов 2-3АБ степени головы, туловища и конечностей, общей площадью около 85%, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие, поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности двум лицам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, её пенсионный возраст, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимой, которая, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, разведена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 183/, а именно:

- мужские шорты темно-синего цвета, женская майка красного цвета без рукавов, закопченный оплавленный фрагмент полимерной бутылки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Батайску СУ СК РФ по РО – уничтожить.

- оптический диск с фотоснимками - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский