Решение № 2-231/2019 2-231/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-231/2019

Гражданское дело № 2-231/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ноября 2019 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Малородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что 30.01.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № № о предоставлении ФИО1 займа в сумме <данные изъяты> руб. по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до 09 февраля 2019 г. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены заемщиком 30.01.2016 года.

30.06.2016 г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 30 января 2016 года переданы ООО «Логг», а затем и ООО «Югория» на основании заключенного договора уступки прав требования между ООО «Логг» и ООО «Югория» от 14 сентября 2016 г. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнены.

ООО «Югория» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 30.01.2016 года по 14.09.2016 года в размере: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов, а также <данные изъяты> руб. – сумма государственной пошлины.В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил, материалы дела вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку при установленном сроке оплаты 09.02.2016 года, истец обратился к мировому судье судебного участка № 16 Нижнеомского района Омской области 09.06.2018 года, судебный приказ от 13.06.2018 года был отменен 08.04.2019 года, в суд истец, согласно почтового конверта, обратился 04.10.2019 года, т.е. в течение шести месяцев, исходя из положений п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", требования ст.204 ГК РФ суд считает соблюденными.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.По ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в соответствии с договором потребительского займа от 30.01.2016 года, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 денежный заем в размере <данные изъяты> руб., сроком на 10 <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> % в день.

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору займа исполнило - выдало денежные средства ответчику в размере <данные изъяты>., что подтверждается также расходным кассовым ордером от 30.01.2016 года.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата потребительского займа устанавливается до 09.02.2016 года (включительно).

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 индивидуальных условий).

Между тем, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнила. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.30.06.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Логг» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, в том числе в отношении должника ФИО1.

14.09.2016 года между ООО «Логг» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, возникшие у цедента из договоров цессии, заключенных с ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в Приложении № 1 к настоящему договору. Таким образом, поскольку между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа от 30.01.2016 года на сумму <данные изъяты>., которые фактически были переданы ему при подписании договора. В соответствии с заключенными договорами цессии у истца возникло право требования в полном объеме задолженности по вышеуказанному договору. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договор потребительского займа от 30.01.2016 года в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Поскольку договор заключен между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс»и ФИО1 до 29.03.2016, то к возникшим правоотношениям подлежит применению положение п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения договора), в связи с тем, что договор займа заключен после введения в действие данного положения закона.

Таким образом, произведенный истцом расчет в размере <данные изъяты> рублей является верным.

В отношении заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей по договору №21 от 03.09.2018 года, заключенному с ИП Чепак суд исходит из следующего.

Как указано в разъяснениях высших судебных органов) (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного истцом договора оказания юридических услуг № от 03.09.2018 года, отчета об оказании услуг, в п. 3.2 Договора указано, что пакет услуг составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, в зависимости от выбранного пакета, однако разграничения по указанным пакетам в приложении к сумме платежа, виду услуг, данные документы не содержат, из чего невозможно определить обьем указанных услуг.

Кроме того, суд полагает, что подготовка и направление в суд материалов указанной категории, с учетом ранее направленного заявления о выдаче судебного приказа не требует значительных материальных, временных затрат, предъявление исковых заявлений указанной категории не представляет какой-либо сложности.

В данной связи с учетом небольшой сложности дела, учитывая, что представитель участия в судебных заседаниях не принимал, исходя из времени судебного разбирательства, фактических действий представителя истца, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы, его временные и интеллектуальные затраты, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца за период с 30.01.2016 по 14.09.2016 года задолженность по договору займа, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на уплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий А.А.Шаульский