Решение № 2-1165/2019 2-18/2020 2-18/2020(2-1165/2019;)~М-680/2019 М-680/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1165/2019

Дело № 2-18/2020

44RS0002-01-2019-000931-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, исключении сведений из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «Совкомбанк» с требованием о признании договора № (№) от dd/mm/yy, заключенного от имени ФИО1, dd/mm/yy года рождения путем подписания индивидуальных условий на получение кредита с Акционерным обществом «Металлургический коммерчески банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», незаключенным, указав, что на дату заключения договора паспорт был им утерян, он никаких кредитных документов не подписывал, денежные средства не получал, автомобиль не покупал, все указанные действия совершило неустановленное лицо, воспользовавшись утерянным паспортом истца. Также истец просит обязать ПАО «Совкомбанк» исключить из кредитного досье ФИО1, dd/mm/yy года рождения в АО «Национальное Бюро кредитных историй» информацию о наличии у него кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» и акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк».

Судом АО «Национальное Бюро кредитных историй» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, в возражениях на исковое заявление указала, что договор потребительского кредита № (№) от dd/mm/yy заключался по волеизъявлению обеих сторон, на счет ФИО1 банк АО «Меткомбанк» перечислил денежные средства в размере 1 147 297,80 руб., ПАО «Совкомбанк» решением № от dd/mm/yy был реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк», судом было вынесено заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку о нарушении своего права он узнал dd/mm/yy, когда обратился в отдел полиции с заявлением о мошеннических действиях в сфере кредитования, а также в своем заявлении указывал на то, что dd/mm/yy ему звонили сотрудники банка сообщая ему о имеющейся у него кредитной задолженности.

Третье лицо АО «Национальное Бюро кредитных историй» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении не заявляли, ранее в заявлении к суду просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что бюро кредитных историй не наделены функцией контроля соответствия поступающей информации действительности. Обновление или удаление информации может быть осуществлено бюро кредитных историй при поступлении от конкретного источника соответствующей корректирующей информации. В случае признания факта отсутствия у ФИО1 кредитных обязательств и просрочек ПАО «Совкомбанк» должен направить соответствующий файл на удаление информации из кредитной истории.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 434, 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, положения ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского Кодекса РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy ФИО1 обратился в ОП № с заявлением об утере им dd/mm/yy паспорта гражданина РФ серии <...> от dd/mm/yy. ФИО1 dd/mm/yy взамен утерянного паспорта Отделом УФМС России по ... в ... (код подразделения 360-003) был выдан новый паспорт серия 20 № (л.д. 198-200, 10-12).

dd/mm/yy ФИО1 обратился к начальнику филиала ОАО «Меткомбанк» ФИО4 с заявлением, в котором сообщил об утере паспорта, а также о том, что он не знает о кредитах, банковскими услугами по получению кредитов он не пользовался, однако ему сотрудники банка задают вопросы о возврате кредита.

dd/mm/yy главный специалист ОАО «Меткомбанк» ФИО5 обратился в ОП № 1 УМВД России по гор. Воронежу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое dd/mm/yy в ОАО «Меткомбанк» получило кредит на сумму 1 162 601 руб., перечисленную юридическому лицу ООО «Авто-Дон» за покупку автомобиля, автомобиль был получен по поддельному паспорту, в настоящее время кредит не оплачивается, местонахождение автомобиля неизвестно.Постановлением от dd/mm/yy старшего дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. (л.д. 181)

В рамках указанного уголовного дела № dd/mm/yy ОАО «Меткомбанк» признано потерпевшим. dd/mm/yy дознание было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. dd/mm/yy уголовное дело было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) и сдано в архив (л.д. 184,185,187).

ПАО «Совкомбанк» решением № единственного акционера от dd/mm/yy был реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данные обстоятельства никем не оспаривались.

Заочным решением от dd/mm/yy № Левобережного районного суда г. Воронежа с ФИО1, dd/mm/yy г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от dd/mm/yy в сумме 1263570,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Заочное решение суда вступило в законную силу dd/mm/yy, взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение (л.д. 149-155).

dd/mm/yy судебным приставом исполнителем Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №, выданного Левобережным районным судом г. Воронежа (л.д. 23-24).

Постановлением от dd/mm/yy судебным приставом исполнителем Левобережного РОСП УФССП России по Воронежской области в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу №, наложен арест на имущество должника ФИО1 (л.д. 17-20)

dd/mm/yy ФИО1 в адрес ПАО «Совкомбанк» направил заявление с просьбой инициировать отказ взыскателя ПАО «Совкомбанк» от взыскания с него денежных средств по заочному решению суда от dd/mm/yy.

Из материалов дела следует, что dd/mm/yy между ОАО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) (путем подписания индивидуальных условий договора) по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительских кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 162 601 руб. сроком до dd/mm/yy под 17,5% годовых (л.д. 155-162)

Определением суда по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Независимой судебной экспертизы ЗапО. О.А.

Как следует из экспертного заключения № от dd/mm/yy подписи и расшифровки подписи от имени «ФИО1» в качестве заемщика в индивидуальных условиях на получение кредита (л.д. 155-158), график платежей по кредитному договору от dd/mm/yy, заявление-анкета (л.д. 160-162) выполнены не самим ФИО1

Суд соглашается с данным заключением экспертизы, поскольку оно получено на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и высшее образование, большой стаж работы по специальности, выводы эксперта четкие и последовательные, согласуются с исследовательской частью экспертного заключения. Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы не имеется.

Из изложенного следует, что кредитный договор № (№) от dd/mm/yy, между ОАО «Меткомбанк» и ФИО1 с истцом в установленном законом порядке не заключался.

Доказательств, объективно подтверждающих, что истец ФИО1 лично получил денежные средства по указанному кредитному договору и пользовался ими, ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

Срок давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права в виде взыскания с него денежных средств и принятии судебным приставом исполнителем обеспечительных мер в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению решения суда от dd/mm/yy № ФИО1 узнал в январе 2019 и dd/mm/yy направил в Ленинский районный суд г. Костромы рассматриваемый иск.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 договор, на который ссылается ответчик ПАО «Совкомбанк» в обоснование возражений не подписывал, денежных средств не получал, и, соответственно, обязательств по данному договору у истца не возникло, ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению он нести не может.

Предоставление недостоверной информации для формирования кредитной истории существенно нарушает права и законные интересы ФИО1, вследствие формирования неблагоприятной кредитной истории по несоответствующим действительности данным заявитель не сможет получить одобрение от кредитной организации при оформлении заявки на предоставлении кредита в будущем.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разрешая ходатайство эксперта Независимой судебной экспертизы ЗапО. О.А. о компенсации расходов на проведение экспертизы в размере 30 330 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 85, 98 ГПК РФ и с учетом того, что эксперт провел экспертизу без предварительной оплаты, приходит к выводу о взыскании судебных расходов в указанном размере с ответчика ПАО «Совкомбанк», поскольку решение состоялось в пользу истца.

Разъяснить истцу право обращения в Левобережный районный суд г. Воронежа с заявлением о пересмотре заочного решения от dd/mm/yy № по новым обстоятельствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО «Совкомбанк» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор № (№) от dd/mm/yy, заключенный от имени ФИО1, dd/mm/yy года рождения, незаключенным.

Настоящее решение является основанием для обновления кредитной истории ФИО1, dd/mm/yy года рождения в форме исключения сведений о заключении договора № (№) от dd/mm/yy и наличии обязательств по нему.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу эксперта ЗапО. О. А. согласно счету № от dd/mm/yy расходы по проведению экспертизы в сумме 30 330 (тридцать тысяч триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020