Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-656/2017

Дело № 2-656/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.

при секретаре Николаевой И.А.

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепель ФИО8 к администрации сельского поселения Борисовское о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти её матери – ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанный объект, указав в обоснование иска следующее.

Завещание в отношении спорного имущества составлено не было? наследниками первой очереди по закону являются истец и её брат – ФИО2., который отказался от принятия наследства после смерти матери, а истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Наследодатель являлась собственником указанного дома, спорное домовладение находится на земельном участке размером 0,07 га, который был предоставлен наследодателю в 1992 году в долгосрочную аренду для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства.

Нотариус ФИО3., в производстве которой находится наследственное дело к имуществу матери истца, отказала ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный объект, поскольку наследодатель не оформила своих прав на объект недвижимости надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик - администрация сельского поселения Борисовское при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направила, в отзыве просила о рассмотрении дела без его участия, согласна с иском, по существу заявленных требований пояснила, что в собственности ФИО1 находился дом № в д. <данные изъяты>, земельный участок, на котором расположен дом, находится в аренде, после смерти ФИО1. её дочь – истец по делу фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, пользуется домом и землёй, после смерти матери приняла все меры по содержанию и сохранности имущества, несёт расходы по страхованию имущества, оплате электроэнергии, аренде земельного участка.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представило отзыв, в котором указывает на то, что в реестре объектов недвижимости содержатся сведения об аренде земельного участка с кадастровым номером № в пользу ФИО1. сведения о зарегистрированных правах на дом отсутствуют.

Третье лицо – нотариус ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представила сведения о том, что единственным наследником, принявшим наследство после ФИО1 является ФИО5

Суд, оценив имеющиеся доказательства, пришёл к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 является дочерью ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ обращает внимание на два основания перехода права собственности в порядке наследования – закон и завещание. Аналогичная норма содержится в статье 1111 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является наследником, оформившим свои права на наследственное имущество, оставшееся после матери – ФИО1, что, в частности, подтверждает нотариус ФИО3, в производстве которой находится наследственное дело к имуществу ФИО1 При этом, брат истца по делу – ФИО2 отказался от реализации своего права на получение наследства, оставшегося после смерти матери, в пользу ФИО5, о чём ДД.ММ.ГГГГ им написано заявление, удостоверенное тем же нотариусом.

Именно по этой причине суд счёл возможным не привлекать ФИО2 к участию в деле, поскольку своих правопритязаний на спорное домовладение он не заявлял, напротив, отказался от прав на любое имущество, заведомом зная о том, что отказ от наследства не может быть отменён или взят обратно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону как наследнику ФИО1., которое подтверждает право собственности ФИО5 на денежные вклады её матери.

ФИО5 не может оформить права на дом, расположенный по адресу: <адрес>, по объективным причинам - в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных прав её матери на дом.

В свою очередь, о праве собственности ФИО1 на дом свидетельствует совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела письменных доказательств: справка от ДД.ММ.ГГГГ № администрации <данные изъяты> сельсовета, справка от ДД.ММ.ГГГГ № администрации сельского поселения <данные изъяты>. К тому же земельный участок площадью 0,07 га, на котором расположен дом, был предоставлен наследодателю в долгосрочную аренду для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства, основанием чему стало постановление администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ).

В Едином государственном реестре имеются сведения о жилом доме с кадастровым номером № площадью 28,5 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер присвоен объекту ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив письменные доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела подтверждён факт принятия истцом наследства после матери, при этом, ФИО5 обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследования после матери в установленный законом срок, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. ФИО5 пользуется домом и земельным участком.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Право собственности ФИО1 в установленном законом порядке не было зарегистрировано, в связи с чем, истец не может оформить свои права на имущество. Третьи лица правопритязаний на указанные объекты не заявляли, напротив, другой наследник первой очереди отказался от своих прав на наследство в пользу ФИО5

Включая спорный дом в состав наследства, суд, следуя разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признаёт право собственности на спорное домовладение, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный объект, отсутствуют, а решение суда принимается по истечении срока принятия наследства.

Признание права собственности является для истца единственным из числа предусмотренных статьёй 12 ГК РФ способом защиты прав, а в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, жилой дом с кадастровым номером № площадью 28,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО5, на жилой дом с кадастровым номером № площадью 28,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева

Секретарь суда ФИО4