Решение № 2-167/2019 2-167/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-167/2019

Дело №2-167/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице регионального операционного офиса «Челябинский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Истец/Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником Согласия на кредит. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.3.2.3 Правил кредитования и ч.2 ст.811 ГПК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на 11.12.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 417 754 рубля 29 копеек, из которых: 319 619 рублей 74 копейки – остаток ссудной задолженности, 71 398 рублей 87 копеек – задолженность по плановым процентам, 10 709 рублей 40 копеек – задолженность по пени, 16 026 рублей 28 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 754 рубля 29 копеек, из которых: 319 619 рублей 74 копейки – остаток ссудной задолженности, 71 398 рублей 87 копеек – задолженность по плановым процентам, 10 709 рублей 40 копеек – задолженность по пени, 16 026 рублей 28 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 7 377 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по известному суду адресу регистрации и проживания: <адрес> 25 января 2019 года, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта Почты России, возражений и просьб об отложении дела не направила.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 434 600 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, полная стоимость кредита 21,8%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно, аннуитетный платеж составил 11 604 рубля 43 копейки (л.д.9-10).

В соответствии с согласием на кредит при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 были допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: ею не вносились платежи в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, погашении кредита в полном объеме, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование банка ответчиком ФИО1 не было исполнено (л.д.16).

Согласно расчета, представленного истцом, общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 417 754 рубля 29 копеек, из которых: 319 619 рублей 74 копейки – остаток ссудной задолженности, 71 398 рублей 87 копеек – задолженность по плановым процентам, 10 709 рублей 40 копеек – задолженность по пени, 16 026 рублей 28 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

Поскольку указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО), законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 7 377 рублей 54 копейки, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №684 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 754 рубля 29 копеек, из которых: 319 619 рублей 74 копейки – остаток ссудной задолженности, 71 398 рублей 87 копеек – задолженность по плановым процентам, 10 709 рублей 40 копеек – задолженность по пени, 16 026 рублей 28 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 377 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 425 131 (четыреста двадцать пять тысяч сто тридцать один) рубль 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова