Решение № 2А-43/2021 2А-43/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-43/2021

Дело №2а-43/2021

УИД 39RS0013-01-2021-000076-33

Категория 3.175


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Озерск 02 марта 2021 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре Кореневской В.А.,

с участием прокурора Озерского района Прохорова Д.Г., помощника прокурора Озерского района Шамрова С.М.,

представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Черняховский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Черняховский» обратился в Озерский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на два года, с одновременным возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В административном исковом заявлении истец ссылается, что ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, проживающий по адресу: ......., осужден приговором Озерского районного суда Калининградской области от 07 февраля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ДД.ДД ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области по отбытии наказания. После освобождения в течение ДД.ДД.ДД года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по статье 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 20.21 того же Кодекса, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Черняховский» по доверенности сФИО1 требования заявления поддержал, при этом пояснил, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, после освобождения на путь исправления не встал, в ДД.ДД.ДД году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просить установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу, с одновременным возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Прокурор Озерского района Прохоров Д.Г. требования заявления поддержал. Полагает целесообразным удовлетворить заявление, установить ФИО2 административный надзор и установить административные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 требования искового заявления признал и пояснил, что согласен с установлением административного надзора, он действительно совершил административные правонарушения, в отношении него выносились постановления. Со всеми постановлениями он согласен, не обжаловал их. С доводами представителя административного истца согласен. Полагает, что сможет исполнять административные ограничения, о которых в заявлении указывает истец.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Озерского районного суда Калининградской области от 07 февраля 2017 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 17 ноября 2015 года и ФИО2 окончательно назначено наказание в виде шести месяцев трех дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден 07 февраля 2017 года, отнесено к категории тяжких (часть 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершено при простом рецидиве преступлений.

ДД.ДД.ДД ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составляет 8 лет после отбытия наказания (ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ). Срок погашения судимости у ФИО2 исчисляется с момента отбытия наказания, следовательно, судимость его погашается в силу требований ст. 86 УК РФ ДД.ДД.ДД.

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в пунктах 1 и 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ –совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений. В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ДД.ДД по статье 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за утрату паспорта Российской Федерации с назначением наказания в виде предупреждения, ДД.ДД.ДД - по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно главам 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях первое административное правонарушение совершено против порядка управления, а второе посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

На момент рассмотрения дела об установлении административного надзора указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанным административным правонарушениям не истек.

Совершение указанных выше административных правонарушений ФИО2 не оспаривается.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками. Специалистом администрации МО «Озерский городской округ» по месту жительства в ....... характеризуется как неконфликтный, на административные комиссии при администрации территориального отдела ФИО2 не привлекался.

Согласно справке-характеристике УУП ОУПП и ПДН по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» ФИО2 характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртным, пенсионер, по характеру спокойный, вежливый, тактичный.

Суд считает, что, учитывая характеристики ФИО2, его поведение в быту, характер и степень общественной опасности совершенного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ преступления, характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, данные о его личности, имеются основания для удовлетворения заявления и установления административного надзора в отношении ФИО2

Установление судом ограничений, о которых просит заявитель, будет способствовать предупреждению совершению ФИО2 преступлений и правонарушений, а также будет оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, что соответствует задачам административного надзора, предусмотренным ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Количество обязательных явок для регистрации надлежит установить одну явку в месяц.

Суд считает, что с учетом данных о личности и образе жизни ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии со ст.4 и пунктом 1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор на срок один год, что не превышает срока погашения его судимости.

Таким образом, административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» надлежит удовлетворить и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., административный надзор на срок один год.

Установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Федеральный судья