Решение № 2-3665/2021 2-3665/2021~М-2231/2021 М-2231/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3665/2021

Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



№ 2-3665/2021

50RS0031-01-2021-003809-21


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«8» июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. : просроченный основной долг - 529 940,58 руб.; начисленные проценты - 34 119,93 руб.; штрафы и неустойки - 2 811,99 руб. ; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 939,68 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 568 000 руб. Проценты за пользование кредитом – 19,35 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № № Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 568 000 руб. Проценты за пользование кредитом – 19,35 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг - 529 940,58 руб.; начисленные проценты - 34 119,93 руб.; штрафы и неустойки - 2 811,99 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 939,68 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг - 529 940,58 руб.; начисленные проценты - 34 119,93 руб.; штрафы и неустойки - 2 811,99 руб. ; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 939,68 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2021 года



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ