Решение № 2-3665/2021 2-3665/2021~М-2231/2021 М-2231/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3665/2021Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № 2-3665/2021 50RS0031-01-2021-003809-21 Именем Российской Федерации «8» июня 2021 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.Н. при секретаре Колтаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности, Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. : просроченный основной долг - 529 940,58 руб.; начисленные проценты - 34 119,93 руб.; штрафы и неустойки - 2 811,99 руб. ; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 939,68 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 568 000 руб. Проценты за пользование кредитом – 19,35 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № № Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 568 000 руб. Проценты за пользование кредитом – 19,35 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг - 529 940,58 руб.; начисленные проценты - 34 119,93 руб.; штрафы и неустойки - 2 811,99 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 939,68 руб. которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Исковые требования – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг - 529 940,58 руб.; начисленные проценты - 34 119,93 руб.; штрафы и неустойки - 2 811,99 руб. ; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 939,68 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Л.Н.Захарова Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2021 года Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Захарова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|