Решение № 2-602/2021 2-602/2021~М-524/2021 М-524/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-602/2021

Дело № 2-602/2021


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 92 829-50 руб., из которых: долг по договору займа в сумме 4 500 руб., проценты по договору займа за период с 16.10.2013 по 29.08.2016 в сумме 88 329-50 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2013 ответчик взяла по договору займа №40871 денежные средства в сумме 4 500 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,9% в день от суммы займа в срок до 16.10.2013. Должник частично вносил платежи, в связи с чем с ним были заключены доп.соглашения. 16.10.2013 с должником был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата – 01.11.2013, сумма займа 4 500 руб. Общий размер процентов за период с 16.10.2013 по 29.08.2016 составляет 89 689-50 руб. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 4 500 рублей не вернула, проценты оплачены в сумме 1 360 рублей, общий размер процентов с учетом выплат составляет 88 329-50 руб. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом.

В соответствии с договором уступки прав требования от 02.08.2016 ФИО1 уступил свои права по договору займа № 40871 от 30.09.2013 ФИО4

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, направила для участия в судебном заседании своего представителя ФИО2 Также представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, указывает, что истцом не представлены доказательства отказа ответчика о добровольной оплате долга; сумма процентов, начисленных на сумму 4 500 руб. явно не соразмерна предполагаемому нарушению обязательств.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, поддержал ходатайство ФИО3 о пропуске срока исковой давности, пояснил, что письменных предложений от ФИО1, ФИО4 в адрес ответчика не поступало, на контакт с ними никто не выходил.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1587/2016 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 2 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 30.09.2013 между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №40871 (л.д.8-9), по которому займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 4 500 руб. с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1).

Заем предоставляется сроком на 16 дней, день уплаты займа с процентами – 16.10.2013 (п.1.5).

Согласно п.2.2.1 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в п.1.5 настоящего договора. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа (п.3.1).

На основании п.3.2. договора, размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 5 868 руб., из которых 4 500 руб. - сумма займа и 1 368 руб. - проценты за пользование займом.

Любые средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа (п.3.3. договора).

Из п.5.1 следует, что стороны вправе установить иной срок возврата денежных средств, по согласованию с займодавцем, при условии погашения заемщиком процентов, установленных настоящим договором, а также заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу (п.6.1).

Исполнение обязательства по предоставлению займа в обусловленной договором сумме подтверждается расходным кассовым ордером №41835 от 30.09.2013 (л.д.14).

Приходным кассовым ордером подтверждается, что ответчик 16.10.2013 оплатила проценты по договору в сумме 1 360 рублей (л.д.13).

16.10.2013 между ИП ФИО1 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №25565 к договору займа №40871 от 30.09.2013 (л.д.10), которым частично изменены условия договора займа, установлены день уплаты займа с процентами 01.11.2013, срок предоставления займа 16 дней, размер платежа по окончанию срока договора составляет 5 868 руб., из которых 4 500 руб. сумма займа и 1 368 руб. проценты за пользование займом.

02.08.2016 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования, по которому ФИО4 приняла право требования по договору займа №40871 от 30.09.2013 в отношении ФИО3 (л.д.11), о чем должник была уведомлена заказным письмом, направленным в её адрес 08.09.2016 (л.д.12).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за ФИО3 по договору займа числится задолженность: 4 500 руб. - сумма основного долга; проценты за период с 16.10.2013 по 29.08.2016 в размере 88 329-50 руб. (4 500 х 1,9% х 1 049 дней) – 1 360 руб. (оплаченные проценты).

В судебном заседании обозрено гражданское дело №2-1587/2016 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, из которого следует, что ФИО4 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 10.10.2016. Мировым судьей 12.10.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа в размере 4 500 руб., процентов в размере 88 329-50 руб. В связи с поступившими от должника возражениями, 11.01.2021 указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что взятые ФИО3 обязательства о возврате денежных средств не выполнены в полном объеме до настоящего времени.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, приостанавливает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за его пользование в срок – 01.11.2013, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности начинался со 02.11.2013.

02.08.2016 состоялась уступка прав требования, 10.10.2016 ФИО4 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа (в срок, установленный ст.196 ГК РФ), что повлекло приостановление срока исковой давности. 12.10.2016 вынесен судебный приказ, который отменен 11.01.2021. Период действия судебного приказа составляет 4 года 2 месяца 29 дней. Исковое заявление направлено в Нытвенский районный суд посредством почтовой связи 04.06.20121 (л.д.16).

Учитывая трехгодичный срок исковой давности (с 04.06.2021 по 04.06.2018), а также срок действия судебного приказа – 4 года 2 месяца 29 дней, то по требованиям, заявленным до 06.03.2014, срок исковой давности пропущен.

Таким образом, поскольку срок возврата займа был определен сторонами 01.11.2013, то требования о взыскании задолженности предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд признает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Балашовой Винере Фарсиеовне в удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №40871 от 30.09.2013 в сумме 92 829-50 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова