Решение № 2-1695/2024 2-1695/2024~М-1533/2024 М-1533/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-1695/2024

УИД 38 RS0017-01-2024-002254-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 27 ноября 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 127300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4819 руб., процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска истец указал, что 02.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен. Указанное ДТП произошло в результате обоюдной вины водителей. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор номер обезличен), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 254600 рублей, однако в ДТП вина водителей обоюдная, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 127300 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 127300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4819 руб., проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, под управлением ФИО1, принадлежащего м, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, под управлением ФИО2, которому были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате обоюдной вины водителей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика подтвержден страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» серии номер обезличен.

Из заявления ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» видно, что он заявил о страховом случае, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, собственником которого он является. ДТП произошло дата обезличена по адресу: <адрес обезличен> переезд в районе <адрес обезличен>, его автомобиль был припаркован в районе <адрес обезличен> переезд, виновник, двигаясь в направлении микрорайона «Спутник», при заносе совершил столкновение с его автомобилем.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно акта осмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, составленного ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» дата обезличена, в нем отражены наличие и характер повреждений транспортного средства.

Согласно заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» номер обезличен от дата обезличена стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, составляет 453769 руб., размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства), на дату и в месте ДТП составляет 254600 руб.

Согласно платежному поручению ПАО СК «Росгосстрах» номер обезличен от дата обезличена ФИО2 выплачена сумма 127300 руб. по страховому акту номер обезличен от дата обезличена.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №400-ФЗ к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в размере 127300 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежного поручения №50849 от 28.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» оплатил государственную пошлину в размере 4819 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4819 руб. подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 127300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4819 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 02.12.2024.