Решение № 2-2048/2025 2-2048/2025~М-1715/2025 М-1715/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-2048/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003196-19

Гражданское дело № 2-2048/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при помощнике судьи: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа -Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Высота", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АЛЬФА-БАНК (далее – АО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Высота» (далее –ООО «Строй Высота»), ФИО1, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № от 28 августа 2024 года по состоянию на 11 июля 2025 года в размере 15 946 732, 21 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Строй Высота», 28 августа 2024 года был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 15 000 000 руб., под 24,5 % на срок до 23 августа 2025 года. Платежи по возврату кредита должны были производиться ООО «Строй Высота» в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство нарушено. Обеспечение исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 28 августа 2024 года.

ООО «Строй Высота» подано встречное исковое заявление к АО «Альфа-Банк» о расторжении вышеуказанного договора. При подписании договора заемщик рассчитывал на то, что денежные средства необходимо будет вернуть до 26 января 2029 года, на иных условиях ООО «Строй Высота» не стало бы подписывать согласие на получение кредита. В настоящее время сложилась такая ситуация, что при предъявлении иска банком существенно изменились обстоятельства, из которых заемщик исходил при подписании согласия на кредит, что в силу ст. 451 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 24 сентября 2025 года исковые требования ООО «Строй Высота» к АО «Альфа - Банк» о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца АО "Альфа -Банк" при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Строй Высота", ФИО1 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28 августа 2024 года между АО "Альфа -Банк" и ООО «Строй Высота», был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 15 000 000 руб., под 24,5 % на срок до 25 августа 2029 года.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиком не опровергнуто.

Погашение кредита ООО «Строй Высота» должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленными графиком платежей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика представлено поручительство ФИО1, согласно договору № от 28 августа 2024 года.

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Истец указывает, что заемщик не исполняет обязательства по возврату долга, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга в солидарном порядке с заемщика и поручителя вместе с причитающимися процентами.

По расчетам истца сумма долга по состоянию на 11 июля 2025 составляет 15 946 732,21 руб., в том числе: просроченные проценты 1 556 756,85 руб.; просроченный основной долг 14 250 000 руб., неустойка на несвоевременное погашение процентов 107 975,36 руб., неустойка на несвоевременное погашение основного долга 32 000 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен, настоящий расчет признан верным, соответствующий действующему законодательству и условиям договора.

Установление факта ненадлежащего исполнения ООО «Строй Высота», обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга, процентов, неустойки с ООО «Строй Высота» и ФИО1 солидарно.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 107 814 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй Высота» (ИНН №), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН №) сумму задолженности по договору № от 28 августа 2024 года по состоянию на 11 июля 2025 года в размере 15 946 732, 21 руб., в том числе: просроченные проценты 1 556 756,85 руб.; просроченный основной долг 14 250 000 руб.; неустойку на несвоевременное погашение процентов 107 975,36 руб.; неустойку на несвоевременное погашение основного долга 32 000 руб., расходы по оплате госпошлины 107 814 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года.