Приговор № 1-449/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-449/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 декабря 2024 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Иванова К.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2 подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Хазова А.Е., при секретаре Лукине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил на территории Нижегородского <адрес> преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, находившегося в неустановленном месте на территории г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, действуя умышленно, посредствам сотового телефона марки «mi» в корпусе черного цвета, с сим картой оператора сотовой связи ПАО «Т2Мобайл» с абонентским номером <***> имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через браузер «Телеграмм канал» в интернет-портал магазина «Гавана мама», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в котором осуществил заказ наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,278 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, действуя умышленно, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, по ранее полученным географическим координатам 56.323949, 44.043244, обнаружил и впоследствии откопал из-под дерева сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, являющееся наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,278 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО3 были замечены и с целью избежания уголовной ответственности ФИО3 скинул сверток с наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N–метилэфедрон находясь в близи <адрес> канала, Нижегородского <адрес> г.Н.Новгорода, где и был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду в 01 часов 00 минут.

В период времени с 02 часов 05 минут по 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности в близи <адрес> канала, Нижегородского <адрес> г.Н.Новгорода, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, согласно справке о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,278 грамма.

N- метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрон, составила 0,278 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 допрошенный в судебном заседании показал:

Вину в указанном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В остальной части от дачи показаний отказался, желая воспользоваться ст. 51 Конституции

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- Показания свидетеля И.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службу в составе авто-патруля 2494 совместно с К.Д.Н. по охране общественного порядка на территории Нижегородского <адрес> г.Н. Новгорода около 01 часа 00 минут в ходе осуществления объезда прилегающей территории, расположенной не далеко от набережной Грибного канала примерно в 100 метрах от <адрес> (городром), был замечен мужчина в лесном массиве, который ходил с фонариком, тем самым вызвав подозрение. Было принято решение подъехать ближе, чтобы проверить документы мужчины. Подойдя к мужчине было замечено, что данный мужчина что-то держал в левой руке. Мужчине был задан вопрос что он тут делает в такое время, на что он начал нервничать и сообщил несколько версий причины его нахождения на данном участке местности. Он спросил у мужчины что находится в его левой руке, на что мужчина разжал кулак и показал ладонь, сказав, что ничего нет. В этот момент он увидел, у мужчины, что что-то зажато между пальцев красного цвета. После этого мужчина выронил из разжатой руки красный сверток себе под ноги. В связи с указанным мужчина был задержан и к нему были применены физическая сила и спец. средства «БР». В ходе разговора мужчина представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 был задан вопрос о том что находится в выброшенным им свертке он пояснил, что он заказал наркотическое средство «соль» и забрал его в лесополосе до его задержания. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. Старшим следственно- оперативной группы в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО3 и сверток красного цвета. ФИО3 после проведения осмотра места происшествия был доставлен в отдел полиции НОМЕР УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства. /л.д.83-84/

- Показания свидетеля О.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он совместно с знакомым К.Я.К. проезжали на автомобиле по набережной Грибного канала. В это время их остановили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. На месте, в 100 метрах от <адрес> на набережной Грибного канала на земле находился красный сверток, а также мужчина ранее им не известный. Мужчина ничего не говорил. Сотрудники полиции сообщили данные мужчины (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и сообщили, что ФИО3 выбросил находящийся у него в руках полимерный сверток красного цвета. Данный сверток был изъят дознавателем и упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатанный фрагментов листа «…ЭКО НОМЕР…», на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он. Кроме того, с капота служебного автомобиля «Газель», расположенного в метре от нас был изъят сотовый телефон черного цвета марки «Mi». Сотовый телефон не упаковывался. Более по данному факту пояснить нечего./л.д.85-86/

Также вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду в составе 2494 авто патруля совместно с сержантом полиции К.Д.Н. несли службу по охране общественного порядка на территории Нижегородской <адрес>. Приблизительно в 01 час 00 минут у <адрес> по Набережной Гребного канала нами был замечен молодой человек который выходил из лесополосы. Мы подошли к молодому человеку, представились и задали вопрос : «что он здесь делает в ночное время?» после чего гр-н начал заметно нервничать и путался в показаниях. Во время разбирательства гражданин сжимал кулак левой руки и после вопроса «что у него находиться в левой руке?» он раскрыл ладонь, внутри которой, между пальцев был зажат сверток красного цвета, на вопрос «что это такое между пальцев?» гражданин сбросил сверток на землю после чего к молодому человеку была применена физическая сила и спец. Средства «наручники». В дальнейшем молодой человек представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.Н.Новгород, <адрес> проживает: Нижегородская <адрес> кстовский р-н, д.Афонино СНТ надежда участок НОМЕР и пояснил, что в свертке находиться наркотическое вещество «соль» которое он приобрел через интернет магазин.

По данному факту было доложено оперативному дежурному ДЧ ОП НОМЕР на место происшествия был вызван СОГ в присутствии понятых изъят сверток красного цвета и упаковали в бумажный конверт белого цвета. Гражданина ФИО3 был доставлен в ОП НОМЕР для дальнейшего разбирательства. /л.д.42/

- Протокол осмотра места происшествия от 29.04.2024г. и фототаблица к нему, согласно которого осмотром установлено: объектом осмотра является открытый участок местности расположенный около парка «Победы» по адресу: г.Н.Нов<адрес>. Участок расположен в лесном массиве примерно в 200 м от главной дороги. На данном участке на дороге (глиняная поверхность) обнаружен полимерный сверток красного цвета, который изъят и упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью «ЭКО НОМЕР», сотовый телефон не упаковывался изъят с капота служебного автомобиля «Газель», расположенного примерно в 1 м. от места где был расположен сверток красного цвета. Сотовый телефон марки «mi» в корпусе черного цвета. /л.д.44-47/

- Справка о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в пакетике содржит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N–метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (внесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,278 грамма./л.д.53/

- Заключение эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N–метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (внесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,268 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,278 грамма (согласно справке о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> Т.А.И.). /л.д.68-72/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему согласно которого объектом осмотра являются:

- один бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри одним пустым пакетиком из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, оклеенный липкой лентой из полимерного материала красного цвета;

- одним пакетиком из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой - 0,248 гр.;

- один бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри сотовым телефон «Mi» в корпусе черного цвета с сим-картой картой черного цвета неустановленного оператора./л.д.74-78/

- Протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, прибыв по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> канала, <адрес> обвиняемый ФИО3 пояснил, что необходимо пройти в глубь лесного массива, так по пути следования ФИО3 вывел участников следственного действия на <адрес> слобода, после чего в присутствии участников следственного действия указал на дерево и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ им была обнаружена закладка с наркотическим средством «соль», которую он приобрел для личного потребления. Воспользовавшись мобильным телефоном в котором установлено приложение 2ГИС были установлены координаты места закладки 56.323949, 44.043244, которую ФИО3 приобрел для личного потребления. /л.д.95-100/

По ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщены и исследованы в судебном заседании:

- справка о трудоустройстве и характеристика ФИО3 из ООО ЧОО «Эстет НН»;

Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого ФИО3

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Не установлено в судебном заседании и факта самооговора подсудимым. Подсудимый принял участие в проверке показаний на местности, в ходе которого подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления. Письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Согласно заключения эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N–метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (внесено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,268 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,278 грамма (согласно справке о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> Т.А.И.). /л.д.68-72/ Результаты экспертизы сторонами не оспариваются.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд исходит из того, что он был задержан непосредственно после приобретения наркотического вещества, будучи замеченным сотрудниками полиции.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О судебном приговоре», следует, что принцип презумпции невиновности, установленный статьей 49 Конституции Российской Федерации и статьей 14 УПК Российской Федерации, означает, что в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и так далее.

С учетом изложенного суд, исключает из квалификации действий ФИО3 в описательно-мотивировочной части приговора признак «хранение без цели сбыта», поскольку указанный квалифицирующий признак преступления не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании. Фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение подсудимого не ухудшается.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его участие в проверке показаний на месте, кроме того:

к административной ответственности привлекался /л.д.126-127/

на учете в наркологическом диспансере не состоит /л.д.144, 148/

на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д.142,144/

согласно, заключению врача- судебно – психиатрического эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ — 1. <данные изъяты>

по месту регистрации характеризуется отрицательно. /т. 1 л.д.146/

по месту жительства характеризуется отрицательно. /т. 1 л.д.138/

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание, судом признается - активное способствование активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для отсрочки или освобождения от наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, факт официального трудоустройства ФИО3 суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ФИО3. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО3 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, как об этом просит защита в прениях сторон.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Хазов А.Е. в размере 7912 рублей подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Приговоры и постановления:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.264 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 9 месяцев, уголовное преследование по ст.166 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ /л.д. 129-132 /

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ обязательные работы 300 часов, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 9 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижегородского р/с - заменить обязательные работы на 37 дней принудительных работ с удержанием 10 процентов постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание не отбыто

Исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Хазов А.Е. в размере 7912 рублей подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного ФИО3

Вещественные доказательства: – один бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри одним пустым пакетиком из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, оклеенный липкой лентой из полимерного материала красного цвета;

- одним пакетиком из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой - 0,248 гр. - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Сотовый телефон «Mi» в корпусе черного цвета с сим-картой картой черного цвета неустановленного оператора, - вернуть по принадлежности ФИО3, в случае отсутствия ходатайства собственника – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: К.В. Иванов