Приговор № 1-99/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 21 декабря 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Алексеева И.С.

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.12.2017, защитника Сергеевой Н.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 25.04.2017 по 27.04.2017 через социальные сети интернет познакомился с ФИО12, являющейся гражданкой Украины, после чего у него возник умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, для оказания работ по домашнему хозяйству и торговли молочной продукции собственного производства, в период ее пребывания в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в связи с чем 28.04.2017 ФИО12 вместе со своей малолетней дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыли к ФИО1 без документов, удостоверяющих личность, а также без документов, подтверждающих законность пересечения границы РФ с целью трудоустройства и пребывания. Зная об этом, и реализуя свой преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушении ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (в редакции от 29.07.2017), ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в редакции от 05.12.2017), главы 4 ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 19.07.2017), осознавая общественную опасность организации незаконной миграции и желая её организовать, не подавая в установленном законом порядке в органы миграционного учёта информацию и документы о проживании иностранных граждан на территории РФ, о найме иностранной рабочей силы, для осуществления вышеуказанной деятельности, ФИО1 в период с 28.04.2017 по 17.07.2017 незаконно привлек гражданку Украины ФИО12 в качестве продавца, обеспечив ей и ее дочери проживание в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, предоставив места для отдыха, приема пищи и иных бытовых назначений, при это зная, что у данного лица отсутствуют документы на законное ее пребывание на территории РФ и ФИО1 умышленно не принимал мер по постановке на учет иностранного гражданина в соответствующие органы, вплоть до момента ее выявления в 18 час. 20 мин. 17.07.2017 в указанном доме сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что в апреле 2017 года он познакомился с гражданкой Украины ФИО12, у которой была малолетняя дочь, проявляя милосердие, он приютил их у себя дома, выделил комнату, обеспечил всем необходимым для проживания, о том, что у них не было документов, он знал, поэтому обратился в дежурную часть полиции г.о. Серебряные Пруды, на что получил ответ, что этими вопросами занимается ОУФМС, звонил в миграционную службу, там ему сообщили, что регистрация осуществляется по документам, которые необходимо восстановить, после чего они с ФИО12 обратились в полицию с заявлением о краже документов, на ФИО12 был составлен административный протокол по ч.3 ст.18.8 КРФоАП и она была выдворена в Украину.

Несмотря на то, что вину в содеянном ФИО1 признал частично, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенными показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №3 оглы, а также материалами уголовного дела.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что они проживают по соседству с домом ФИО1 и видели, что с конца апреля по конец августа 2017 года в бытовке у соседа проживала девушка с грудным ребенком, приехавшие из Украины, чем она занималась, они точно сказать не могут, работала ли по хозяйству или торговала с выездной лавкой, они не знают.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает в ОВМ ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды в должности старшего специалиста по вопросам миграции, к ней никто не обращался с уведомлением о прибытии гражданки Украины ФИО12.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 оглы, установлено, что в период с июня по июля 2017 года на торговой площади, расположенной на <адрес>, он видел, как с машины красного цвета торговала девушка по имени Виктория, которая приехала из Украины (л.д.37-39).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 установлено, что она является гражданкой Украины, в 2015 году без паспорта прибыла на территорию РФ и находилась в Московской области, на миграционный учет нигде не вставала, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь. В апреле 2017 года через интернет на сайте «Авито» нашла объявление о том, что в с. Мочилы требуется помощник по хозяйству, указан номер телефона для связи. Она позвонила и мужчина по имени Алексей подтвердил данную информацию, они обговорили условия проживания и работы. Прибыв на место, она рассказала Кладкевичу и его жене о том, что является гражданкой Украины, документов у нее они не спрашивали, поселили в вагончике, где они проживали с дочерью, продавала молочную продукцию, за что Кладкевич выплачивал ей деньги и помогал с продуктами. За проживание денег она не платила. Никаких документов на нее не оформлял, обещал помочь, поскольку она сказала ему, что на территорию РФ приехала нелегально и находится незаконно (л.д.24).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 сентября 2017 года, согласно которому было установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, действительно имеется жилой дом с прилегающей к нему хозяйственными постройками (л.д. 13-16);

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО12, согласно которым установлено, что ФИО12 границу РФ не пересекала, 19.07.2017 была привлечена за административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 КРФоАП и ей было назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей с выдворением (л.д. 19);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2017, согласно которому ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП (л.д. 25).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, так как подсудимый ФИО1 в нарушении действующего законодательства, а именно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранный гражданин, въехавший на территорию РФ, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании в РФ, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ; ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатели или заказчики работ, являющиеся гражданами РФ, имет право привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста 18 лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, а также ч.3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, п. 2 ч. 3 ст. 20 указанного ФЗ, согласно которой уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее 7 рабочих дней со дня его пребытия в место пребывания – в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или пребывает в РФ, п.п. «а» п. 2, ч.2 ст.22 указанного ФЗ, согласно которой принимающая сторона с соблюдением сроков, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета либо через МФЦ либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, таким образом ФИО1 незаконно привлек гражданку Республики Украины ФИО12 для выполнения работ по домашнему хозяйству и торговли молочной продукцией собственного производства, обеспечив ей проживание в обустроенном помещении, при этом зная, что у данной гражданки отсутствуют документы на законное ее пребывание на территории РФ и ФИО1 умышленно не принимал мер по постановке на учет иностранного гражданина в соответствующие органы.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал преступления, а умысел его был направлен на милосердие, объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергнуты установленными по делу обстоятельствами, объективно подтвержденными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, образ его жизни, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие четырех несовершеннолетних детей, статус ветерана боевых действий, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристики по месту жительства, семейное и материальное положение, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Считая его исправление с учетом данных о личности возможным без реального отбывания наказания суд считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений п. 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год, возложив на него обязанности: не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г.Глазкова