Решение № 2-654/2020 2-654/2020~М-734/2020 М-734/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-654/2020

5

Дело № 2-654/2020 УИД 42RS0003-01-2020-000981-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 06 октября 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 181 114,39 руб. - стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5325,00 руб., взыскать с ответчика в ее пользу расходы по составлению искового заявления - 3000 руб., расходы по оказанию юридических услуг по представлению интересов в суде адвокатом Павловой И.И., действующей на основании доверенности.

Требования обоснованы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №

14.07.2019 около 23ч. 30мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль, который в настоящее время находится в не пригодном техническом состоянии.

Так, 14.07.2019 ответчик без ее разрешения и разрешения ее сына ФИО6, включенного в страховой полис серии № сел за руль указанного автомобиля, припаркованного у магазина «<данные изъяты><...> а, и начал движение, однако не справился с управлением и врезался в столб.

После произошедшего она попросила ответчика оплатить стоимость эвакуатора для того, чтобы поврежденный автомобиль увезти на место хранения, на что он согласился. Автомобиль был эвакуирован.

В органы ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому она не обращалась с заявлением об угоне автомобиля в связи с тем, что ответчик обещал в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

При дорожно-транспортном происшествии автомобиль получил следующие повреждения: поврежден бампер передний, решетка радиатора, фары головного цвета, фонари габаритные, капот, панель передка-рамка радиатора, радиатор системы охлаждения двигателя, конденсатор кондиционера, диффузор радиатора, вентилятор, патрубки радиатора, бачок расширительный, бачок омывателя лобового стекла, фильтр воздушный, крыло переднее левое, стекло двери передней правой, зеркало наружное правое, зеркало наружное левое, стекло лобовое, сработала фронтальная подушка безопасности пассажира, демонтированы декоративные накладки панели приборов и консоли, утрачено радиооборудование, утрачены колеса в сборе на легкосплавных дисках 4 штуки, деформирован щит передка кузова, смещен двигатель с возможным повреждением кронштейнов и подушек, деформированы передние лонжероны кузова.

Согласно Отчета №, выполненного ООО « Бизнес» рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления моего автомобиля с учетом износа, НДС на дату оценки 14.07.2019 составляет 212 465,53 руб.

Не настаивает на возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в части утраченного радиооборудования на сумму (радио <данные изъяты>) на сумму 10 510,50 руб., стоимости ремонтных воздействий по восстановлению радио на сумму 315,00 руб. (позиция № к заключению № 19-08-19 от 14.07.2019г.9л.45), стоимости колес в сборе 4 шт. на сумму 18 564 руб., стоимости по ремонту колеса заднего-с/у-105,00 руб.(позиция №), колеса заднего левого-105,00 руб.( позиция №) шины и обод заднего правого колеса-демонтаж/монтаж-315,00руб (позиция №) шины и обод. переднего левого-демонтаж/монтаж-315,00 руб. (позиция №) шины и обод.передний правый-демонтаж/монтаж 315,00 руб.( позиция №), стекла левого наружного, зеркала 458,64 руб. (позиция № л.45-стоимость запасных частей), стекла правого наружного-зеркала 348,00 руб.(позиция №).

Всего уменьшает стоимость причиненного ей ущерба на сумму 31 351,14 руб., таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 181114,39 руб.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не возместил причиненный ей материальный ущерб, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Павлова И.И., действующая на основании доверенности от 20.01.2020 сроком на 3 года, поддержала заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик признал в полном объёме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что признание иска заявлено в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции, от 17.09.2020, ФИО1 оплачено 3000 рублей адвокату Павловой И.И. за ведение гражданского дела.

Данный размер судебных расходов в размере 3000 рублей суд считает завышенным, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, времени, затраченного представителем, объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая изложенное, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные за оказание юридических услуг представителем в размере 1 500 руб.

Из ст.93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При подаче в суд искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 5325,00 рублей от цены иска 212 465,53 рублей.

С учетом уточненных исковых требований сумма исковых требований составила 181114,39 рублей, следовательно, государственная пошлина составляет 4822,28 рублей. Таким образом, она излишне уплатила государственную пошлину 507,72 рублей, которая в силу ч.3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание ФИО2 ФИО12 исковых требований ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о возмещении материального ущерба. Исковые требования ФИО2 ФИО15 исковых требований ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о возмещении материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 181 114,39 руб. - стоимость восстановительного ремонта. Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4822,28 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 507, 72 рублей, уплаченную при подаче в суд искового заявления по чеку-ордеру от 21.04.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 ФИО22 исковых требований ФИО1 ФИО23 к ФИО2 ФИО24 о возмещении материального ущерба.

Исковые требования ФИО2 ФИО25 исковых требований ФИО1 ФИО26 к ФИО2 ФИО27 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО29 в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 181 114,39 руб. - стоимость восстановительного ремонта.

Взыскать с ФИО2 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4822,28 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 507, 72 рублей, уплаченную при подаче в суд искового заявления по чеку-ордеру от 21.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

В окончательной форме решение суда составлено 13.10.2020