Решение № 2-420/2025 2-420/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-420/2025

Дело № 2-420/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указано, что 6 июня 2023 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа, в виде расписки, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 550000 руб. на срок до 19 октября 2027 г.

На момент заключения договора займа, истец носила фамилию «Курочкина», которую сменила на фамилию мужа, в связи с заключением брака <дата>

В соответствии с договором займа, заемщик должен был возвращать заимодавцу ежемесячно по 18545 руб. в счет погашения суммы займа. Данные суммы, по устной договоренности со ФИО4, должны были переводится им на банковскую карту супруга истца – ФИО5, для того, чтобы они не списывались сразу с банковской карты в счет погашения действующего кредита.

Однако, в установленные сроки ФИО4 данные суммы не возвращались, а перечислялись небольшими суммами с длительными задержками, что является ненадлежащим исполнением условий договора. Размер долга на момент обращения в суд составляет 392000 руб.

Истец неоднократно предлагала ФИО4 разрешить спор в досудебном порядке, посредством телефонных звонков и при личной встрече 3 марта 2024 г., но он проигнорировал данное требование.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на 30 сентября 2024 г. размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 98628,29 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в её пользу со ФИО4 задолженность по договору займа в размере 392000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98628,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы за подготовку искового заявления в размере 2000 руб.

От ответчика ФИО4 поступило встречное исковое заявление к ФИО3 о признании договора займа незаключенным.

В обосновании встречных исковых требований указано, что 6 июня 2023 г. между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа, о чем составлена расписка и по условиям которого ФИО4 передана денежная сумма в размере 550000 руб. в срок до 19 октября 2027 г. В соответствии с распиской заемщик должен был возвращать ежемесячно по 18545 руб. в счет погашения суммы займа.

По мнению ФИО7, поскольку ФИО4 ранее проживал с ФИО8, то он должен выплачивать за нее кредит ежемесячно по 18600 руб. Этот кредит был оформлен на ФИО6 в ПАО Сбербанк. Денежные средства были ею потрачены на свои нужды, и так как они совместно проживали, то выплачивать кредит должен ФИО4

ФИО4 встретился с ФИО5, который заставил его угрозами подписать расписку в получении займа, он перечислял денежные средства на карту ФИО5.

Каких-либо денежных средств по данной расписке ФИО4 в размере 550000 руб. не передавалось.

Так как ФИО5 оказывал регулярное негативное влияние на истца, запугивал его (при том, что истец является инвалидом с детства), ФИО4 подписал расписку, но при этом денежных средств по данной расписке никогда не получал. Перечисляя ранее денежные средства на карту ФИО5, ФИО4 всего лишь хотел помочь своей бывшей девушке выплатить кредит.

На основании изложенного ФИО4 просит суд признать договор беспроцентного займа в виде расписки на сумму 550000 руб. от 6 июня 2023 г. между ФИО6 и ФИО4 незаключенным.

Протокольным определением суда от 25 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении истец просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО9 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что стороны проживали совместно, ФИО3 на свое имя оформила кредит на сумму 55000 руб., эти денежные средства ФИО3 со ФИО4 тратили вместе, затем они разошлись, поскольку у Анны появился другой мужчина ФИО5, который стал угрожать и заставил написать расписку ФИО4 для погашения кредита, однако денежных средств по расписки ФИО4 не получал. По данному факту в полицию не обращался. Денежные средства в счет погашения задолженности ФИО4 переводил на банковскую карту ФИО5 Дмитрий полагал, что кредит взят на общие нужду, он хотел помочь ФИО3 в погашении её кредита.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 июня 2023 г. между Байкиной (ранее ФИО11) А.Ю. и ФИО4 заключен договор займа, в подтверждение чего выдана долговая расписка. По условиям договора ФИО12 передала ФИО4 денежные средства в общей сумме 550000 руб., а ФИО4 принял их и обязался возвратить в срок до 19 октября 2027 г. Сумма ежемесячного платежа по договору займу составляет 18545 руб.

Между ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО12, <дата> года рождения, <дата> заключен брак. Анне Юрьевне после регистрации брака присвоена фамилия «Байкина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от <дата>

Как следует из искового заявления, между ФИО3 и ФИО4 достигнута договоренность о перечислении денежных средств по договору займа на банковскую карту ФИО5, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Суд полагает убедительными доводы истца (ответчика по встречному иску) о том, что ответчик (истец по встречному иску) не исполняет свои обязательства по договору займа по следующим основаниям: поскольку в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств в оговоренные договором сроки истцом представлен долговой документ (расписка заемщика от 6 июня 2023 г.); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по долговой расписке от 6 июня 2023 г. не представлено.

Согласно справкам по операции ПАО Сбербанк, ФИО4 в счет погашения задолженности по договору займа, были перечислены денежные средства на банковскую карту № ФИО5 в общей сумме 190745,01 руб. (10.07.2023 – 13537 руб., 25.07.2023 – 5000 руб., 26.07.2023 – 35000 руб., 11.08.2023 – 18326,45 руб., 11.09.2023 – 18500 руб., 12.11.2023 – 8000 руб., 12.11.2023 – 10000 руб., 24.11.2023 – 1000 руб., 07.12.2023 – 3900 руб., 09.12.2023 – 280 руб., 09.12.2023 – 583 руб., 11.12.2023 – 18000 руб., 11.01.2024 – 18000 руб., 11.02.2024 – 18318,56 руб., 11.03.2023 – 12300 руб., 09.05.2024 – 10000 руб.)

Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств в оставшейся части по договору займа, суд полагает правомерными имущественные претензии истца (ответчика по встречному иску) к ответчику (истцу по встречному иску), и полагает обоснованным взыскать со ФИО4 задолженность по договору займа в размере 359254,99 руб. (550000 руб. – 190745,01 руб.).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июня 2023 г. по 16 января 2025 г., размер которых составляет 98628,29 руб.

Однако суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при исчислении процентов следует учитывать периодичность и размер платежей согласно условиям договора займа, а также суммы, внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Кроме того, суд учитывает, что в договоре займа не указан дата внесения ежемесячного платежа, при этом исходя из даты заключения договора займа (6 июня 2023 г.), суд полагает, что платежи должны быть внесены до 6 числа каждого месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика должна составлять 11195,44 руб. за период с 7 июля 2023 г. по 16 января 2025 г., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

18 545

07.07.2023

10.07.2023

4
0

-
7,50%

365

15,24

5 008

11.07.2023

23.07.2023

13

13 537

10.07.2023

7,50%

365

13,38

5 008

24.07.2023

25.07.2023

2
0

-
8,50%

365

2,33

8
26.07.2023

26.07.2023

1
5 000

25.07.2023

8,50%

365

0
0

-
-

0
8

26.07.2023

-
-

0
Итого:

20

18545

7,65%

30,95

18 545

07.11.2023

07.11.2023

1
0

-
15%

365

7,62

2 361,55

08.11.2023

12.11.2023

5
16 183,45

07.11.2023

15%

365

4,85

0
-

-
0

2 361,55

12.11.2023

-
-

0
Итого:

6
18545

15%

12,47

1 906,50

07.12.2023

07.12.2023

1
1 000

24.11.2023

15%

365

0,78

0
-

-
0

1 906,50

07.12.2023

-
-

0
Итого:

1
2906,50

15%

0,78

4 704,94

07.04.2024

09.05.2024

33

12 300

11.03.2024

16%

366

67,87

0
-

-
0

4 704,94

09.05.2024

-
-

0
Итого:

33

17004,94

16%

67,87

18 545

07.05.2024

09.05.2024

3
0

-
16%

366

24,32

13 250

10.05.2024

28.07.2024

80

5 295

09.05.2024

16%

366

463,39

13 250

29.07.2024

15.09.2024

49

0
-

18%

366

319,30

13 250

16.09.2024

27.10.2024

42

0
-

19%

366

288,89

13 250

28.10.2024

31.12.2024

65

0
-

21%

366

494,16

13 250

01.01.2025

16.01.2025

16

0
-

21%

365

121,97

Итого:

255

5295

18,47%

1712,03

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

18 545

07.06.2024

28.07.2024

52

16%

366

421,57

18 545

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

446,90

18 545

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

404,34

18 545

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

691,64

18 545

01.01.2025

16.01.2025

16

21%

365

170,72

Итого:

224

18,81%

2135,17

18 545

07.07.2024

28.07.2024

22

16%

366

178,36

18 545

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

446,90

18 545

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

404,34

18 545

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

691,64

18 545

01.01.2025

16.01.2025

16

21%

365

170,72

Итого:

194

19,24%

1891,96

18 545

07.08.2024

15.09.2024

40

18%

366

364,82

18 545

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

404,34

18 545

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

691,64

18 545

01.01.2025

16.01.2025

16

21%

365

170,72

Итого:

163

19,75%

1631,52

18 545

07.09.2024

15.09.2024

9
18%

366

82,08

18 545

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

404,34

18 545

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

691,64

18 545

01.01.2025

16.01.2025

16

21%

365

170,72

Итого:

132

20,16%

1348,78

18 545

07.10.2024

27.10.2024

21

19%

366

202,17

18 545

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

691,64

18 545

01.01.2025

16.01.2025

16

21%

365

170,72

Итого:

102

20,59%

1064,53

18 545

07.11.2024

31.12.2024

55

21%

366

585,23

18 545

01.01.2025

16.01.2025

16

21%

365

170,72

Итого:

71

21%

755,95

18 545

07.12.2024

31.12.2024

25

21%

366

266,01

18 545

01.01.2025

16.01.2025

16

21%

365

170,72

Итого:

41

21%

436,73

18 545

07.01.2025

16.01.2025

10

21%

365

106,70

Итого: 11195,44 руб.

Статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33)

Истец не представила доказательства, подтверждающие нарушение её права со стороны ответчика, не указала какие именно нравственные страдания причинены ей ответчиком, не представила доказательств, подтверждающие перенесение истцом физических или нравственных страданий в связи с нарушением условий договора займа.

Установленные по настоящему делу обстоятельства не свидетельствуют об очевидном причинении физических или нравственных страданий истцу.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным, суд приходит к следующему.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

ФИО4 было заявлено требование о признании договора займа незаключенным с указанием на то, что денежные средства по договору он не получал, ссылаясь на отсутствие доказательств передачи денежных средств.

По своей правовой природе договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы, действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.

В расписке от 6 июня 2023 г., подписанной ФИО4, указано, что он получил от Байкиной (ранее ФИО11) А.Ю. денежные средства сумме 550000 руб., которые обязуется вернуть до 19 октября 2027 г.

Собственноручное подписание расписки ФИО4 в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа сторонами соблюдена, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что является дедушкой ФИО4, со слов внука ему стало известно, что осенью 2023 г. к нему пришли Аня и Максим, потребовали подписать расписку, денежные средства по расписке не получал. По данной расписке внук выплатил около 185000 руб. Внук 555000 руб. не получал, если бы у него были деньги, он не просил бы каждую недель по 5000-10000 руб. При составлении расписки и передаче денежных средств ФИО13 не присутствовал, он предположил, что расписка оформлена в счет погашения кредита, который оформила Анна, когда они с внуком проживали вместе.

Доводы ФИО4 о том, что денежные средства по договору займа фактически не передавались, что свидетельствует о безденежности договора, судом отклоняются, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возлагается на заемщика.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ФИО4 заемного обязательства перед ФИО3, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено.

ФИО4 не оспаривается факт подписания договора займа (расписки), оригиналы которого представлены суду ФИО3

К представленной ФИО4 в материалы дела переписке (скриншот переписки между ФИО4 и ФИО5) суд отнесся критически, поскольку данная переписка с достоверностью не свидетельствует об обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве обоснования своих доводов.

Показания свидетеля ФИО1 даны со слов ответчик (по первоначальному иску) ФИО4

Доводы ФИО4 о том, что ФИО8 не имела финансовой возможности предоставить денежные средства по договору займа в сумме 550000 руб. судом отклоняются.

Факт наличия у истца необходимой суммы для фактической выдачи ответчику займа в соответствующем размере, при наличии допустимых доказательств самого факта передачи денежных средств правового значения при разрешении спора не имеет, равно как и не имеет значения для разрешения спора, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в пункте 5 и 3 статьи 10 ГК РФ, и вопрос об источнике возникновения принадлежащих истцу денежных средств.

При этом суд также учитывает, что с момента заключения договора займа и до предъявления исковых требований ответчик (по первоначальному иску) в правоохранительные органы по указанным обстоятельствам, или в суд с требованиями о признании договора займа недействительным ввиду безденежности не обращался. Материалы дела обратного не содержат.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что доказательств безденежности договора займа не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО3 за составление и подачу искового заявления в суд, заплатила ФИО2 2000 руб., что подтверждается чеком № 203а7mts83 от 1 июля 2024 г.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика (по первоначальному иску) ФИО4 в размере 1520 руб. (370450,43/490628,29).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №), задолженность по договору займа от 6 июня 2023 г. в размере 359254 (триста пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июля 2023 г. по 16 января 2025 г. включительно в размере 11195 (одиннадцать тысяч сто девяносто пять) рублей, 44 копейки, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

.
УИД: 69RS0006-01-2025-000353-51