Решение № 2-2045/2017 2-2045/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2045/2017

Дело № 2-2045/8-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Курского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскгазэнергоснаб» и Харатяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Курскгазэнергоснаб» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 1 900 000 руб. на срок по 10.05.2024г. (с учетом дополнительного соглашения № от 31.03.2016г.). Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Курском отделении ОАО «Сбербанк России». Согласно п. 4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 10.01.2014г. по ставке 12,9% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №/П01 от 12.11.2013г., согласно приложения № которому поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору. Кроме того, между истцом и ФИО1 был заключен договор залога № от 12.11.2013г., согласно условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество согласно Приложению № - оборудование залоговой стоимостью 1 908 556,00 руб., предметом которого является:

1. Линия «Рифей-Универсал М», 2006 г.в.

2. Пуансон-матрица, 3 шт. 2006 г.в.

3. Опорная балка с рельсовыми путями, 2006 г.в.

4. Виброустановка 1,5 м, 2006 г.в.

5. Виброустановка,1 м, 2006 г.в.

6. Поддон фигурный Д =1,5 м., 15 шт., 2006 г.в.

7. Поддон фигурный Д =1 м, 15 шт., 2006 г.в.

Заемщиком впервые были нарушены Условия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств прекращено полностью. 24.01.2017г. ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 13.02.2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 630 893 руб. 82 коп., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита 594,02 руб., просроченная задолженность по процентам - 177 385,90 руб., неустойка за неисполнение обязательств по страхованию - 10 351,65 руб., просроченный основной долг -1 423 972,73 руб., неучтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации - 7 483,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 6 170,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4 898,47 руб., пеня по плате за обслуживание - 37,56 руб. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013г. в сумме 1 630 893,82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Харатяну <данные изъяты>, в соответствии с договором залога № от 12.11.13г., находящееся по адресу: <адрес>., установив начальную продажную стоимость, исходя из залоговой стоимости, в соответствии с договором залога № от 12.11.13г.

1. Линия «Рифей-Универсал М», 2006 г.в. - 715162,50 руб.

2. Пуансон-матрица, 3 шт. 2006 г.в. – 113587,50 руб.,

3. Опорная балка с рельсовыми путями, 2006 г.в. – 169650,00 руб.,

4. Виброустановка 1,5 м, 2006 г.в. – 331643,00 руб.,

5. Виброустановка,1 м, 2006 г.в. – 259824,50 руб.,

6. Поддон фигурный Д =1,5 м., 15 шт., 2006 г.в. – 165672,00 руб.,

7. Поддон фигурный Д =1 м, 15 шт., 2006 г.в. – 153016,50 руб., а так же взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16354,47 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в рамках заочного производства.

Ответчики ООО «Курскгазэнергоснаб» и ФИО1, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Курскгазэнергоснаб» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 1 900 000 руб. на срок по 10.05.2024г. (с учетом дополнительного соглашения № от 31.03.2016г.).

В соответствии с п. 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Курском отделении ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 10.01.2014г. по ставке 12,9% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам Заемщика.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно «10» числа каждого календарного месяца за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца по дату полного погашения (включительно).

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток кредита лимита кредитной лини по Кредитному договору и\или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор поручительства №/П01.

В соответствии с п.1.1 Приложения № к Договору Поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 367 ГК РФ, влекущих прекращение поручительства по делу не установлено.

Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, согласно условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество согласно Приложению № - оборудование залоговой стоимостью 1 908 556,00 руб., предметом которого является:

1. Линия «Рифей-Универсал М», 2006 г.в.

2. Пуансон-матрица, 3 шт. 2006 г.в.

3. Опорная балка с рельсовыми путями, 2006 г.в.

4. Виброустановка 1,5 м, 2006 г.в.

5. Виброустановка,1 м, 2006 г.в.

6. Поддон фигурный Д =1,5 м., 15 шт., 2006 г.в.

7. Поддон фигурный Д =1 м, 15 шт., 2006 г.в.

Согласно п. 2.2 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик и его поручитель не исполнили. Условия кредитного договора впервые были нарушены Заёмщиком 10.11.2014г. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек. С 10.10.2016г. исполнение обязательств прекращено полностью.

24.01.2017г. ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, которое до настоящего времени ими не удовлетворено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 630 893 руб. 82 коп., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита 594,02 руб., просроченная задолженность по процентам - 177 385,90 руб., неустойка за неисполнение обязательств по страхованию - 10 351,65 руб., просроченный основной долг -1 423 972,73 руб., неучтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации - 7 483,07 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 6 170,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4 898,47 руб., пеня по плате за обслуживание - 37,56 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, карточкой движений средств по счету, расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов, неустойки, произведенный истцом, проверен судом и является арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, сроками погашения, очередностью списания платежей, установленной договором и соответствующей требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено. Данных о погашении задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

При определении продажной цены предмета залога, суд принимает во внимание следующее.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 350 названного Кодекса определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия доказательств со стороны ответчика относительно стоимости залогового имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость, исходя из залоговой стоимости, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 16 354 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Курского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскгазэнергоснаб» и Харатяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Курскгазэнергоснаб» и Харатяна <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (Курское отделение №) задолженность по договору № от 12.11.2013г. в сумме 1 630 893,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 354 руб. 47 коп., а всего: 1647 248 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч двести сорок восемь) рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив начальную продажную стоимость, исходя из залоговой стоимости, в соответствии с договором залога, а именно:

1. Линия «Рифей-Универсал М», 2006 г.в. - 715162 рубля 50 копеек.;

2. Пуансон-матрица, 3 шт. 2006 г.в. – 113587 рублей 50 копеек;

3. Опорная балка с рельсовыми путями, 2006 г.в. – 169650 рублей 00 копеек;

4. Виброустановка 1,5 м, 2006 г.в. – 331643 рубля 00 копеек;

5. Виброустановка,1 м, 2006 г.в. – 259824 рубля 50 копеек;

6. Поддон фигурный Д =1,5 м., 15 шт., 2006 г.в. – 165672 рубля 00 копеек,

7. Поддон фигурный Д =1 м, 15 шт., 2006 г.в. – 153016 рублей 50 копеек.

Реализацию заложенного имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ООО «Курскгазэнергоснаб».

Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ФИО1

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>