Приговор № 1-64/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 20 июля 2017 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

с участием государственного обвинителя Звонарёва А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, разведённой, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>», не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 22 апреля 2017 г. в нарушение п. 1 ст. 11 и п. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г., в редакции от 28 декабря 2010 г. являясь физическим лицом и не имея соответствующей лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на поставку и (или) розничную продажу алкогольной продукции, умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли, изготовила в домашних условиях спиртосодержащую жидкость - «самогон», достоверно зная о том, что её спиртосодержащая продукция содержит в своем составе токсичные микропримеси - этилбутират, гексанол, фенилэтанол, в связи с чем, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, имея при этом умысел на незаконное хранение и сбыт указанной спиртосодержащей продукции в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц.

После изготовления указанной спиртосодержащей продукции, ФИО1 хранила данную спиртосодержащую жидкость у себя в жилище по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей продажи в качестве пищевого продукта, при этом, достоверно осознавала о несоответствии качества данной жидкости предъявленным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, подвергая тем самым прямой и непосредственной опасности жизнь и здоровье потребителей.

ФИО1 22 апреля 2017 г. в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо и достоверно зная, что изготовленная ей спиртосодержащая продукция для сбыта неопределенному кругу лиц плохого качества и не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, то есть, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения прибыли, продала ФИО6 не менее 490 мл. указанной спиртосодержащей продукции, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 100 рулей.

Согласно заключения экспертов № 496 от 24.05.2017 г., этиловый спирт, содержится в проданной ФИО6 ФИО1 спиртосодержащей жидкости, включен в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г., как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции», то есть представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Оставшуюся часть спиртосодержащей продукции ФИО1 продолжала хранить в целях сбыта для употребления в пищу до 12 часов 22.04.2017 г., пока её действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в жилище, в котором проживает ФИО5 по адресу: <адрес>, изъяли у неё две полимерных бутылки объёмом 1500 мл. каждая, в которых содержалось не менее 2270 мл. спиртосодержащей продукции, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 496 от 24.05.2017 г. этиловый спирт, содержащийся в указанной жидкости, включен в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г., как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции», то есть представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Реализованная и хранящаяся у ФИО1 с целью дальнейшего сбыта спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при потреблении в качестве пищевого продукта.

Своими действиями ФИО1 умышленно нарушила требования ч.2 ст.18 Федерального Закона РФ №171-ФЗ от 22 ноября 2005 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции», предусматривающей обязательное лицензирование розничной продажи алкогольной продукции; п.1 ст.7 Федерального Закона РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которому, потребитель имеет право на товар, который при обычных условиях использования безопасен для жизни и здоровья; п.1 ст.3 Федерального Закона РФ №29 - ФЗ от 02 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации, подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, такие пищевые продукты признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа - пятьтысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

денежную купюру номиналом сто рублей серии ЧЭ 2040276 - передать в ГЭБ и ПК ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу;

две полимерных бутылки объёмом 1500 мл. каждая и бутылку объёмом 0,5 литра - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на следственный отдел по г. Усть-Катаву Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев.

Приговор не вступил в законную силу.