Постановление № 5-59/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-59/2018

Дело № 5-59/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Володарск 10 мая 2018 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Астапова Андрея Алексеевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Астапова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей, работающего в Конструкторском Бюро Приборостроения ведущим инженером, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Астапов А.А., находясь в Володарской ЦРБ по адресу: <адрес> при наличии признаков алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Астапову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило, в защитнике Астапов А.А. не нуждается.

В судебном заседании Астапов А.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером в состоянии сильного алкогольного опьянения был задержан сотрудником полиции, который направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставил в Володарскую ЦРБ. Он отказался от медицинского освидетельствования, т.к. состояние опьянения было очевидно.

Выслушав Астапова А.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административное правонарушение, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Астапова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> У.Д.Г. об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. Астапова А.А. возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором должностным лицом зафиксирован отказ Астапова А.А. от прохождения освидетельствования.

Действия Астапова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Астапов А.А. находясь в общественном месте, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и составляет объективную сторону данного правонарушения.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность Астапова А.А., судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Астапова А.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Астапова А.А., который не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет семью и малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого из наказаний обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 –29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Астапова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КБК 1№, ОКТМО №, р/с № Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, р/с №.

Получатель: ОМВД России по <адрес>. Наименование платежа: административный штраф по постановлению Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский

<данные изъяты>