Решение № 2А-159/2018 2А-159/2018~М-140/2018 М-140/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-159/2018

Дело № 2а-159/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c. Дульдурга 20 июня 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Жаргаловой Ж.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании прав по доверенности от 14.06.2018 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав тем, что ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору районного суда Дульдургинского района, АБАО от 13.05.2004 года был приговорен к 08 годам лишения свободы. Освобожден 31.07.2009 года по УДО на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 22 дня из ИК-5 г. Читы Забайкальский край. Ранее судим:

- 02.11.1983 года осужден Дульдургинским районным судом по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам. 13.06.1985 года освобожден условно-досрочно.

- 13.05.2004 года осужден Дульдургинским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам.

- 31.07.2009 года постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 20.07.2009 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев.

На основании имеющихся документов, а именно, копии справки об освобождении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, а также информации ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 11 июня 2018 года установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость.

Таким образом, на основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 подпадает под действие данного Федерального закона.

Кроме того, на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 подпадает под действие данного Федерального закона в связи с тем, что в течение одного года, а именно в период с 17.06.2017 года по 24.03.2018 года совершил два административных правонарушения, относящихся к главам 12, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области дорожного движения и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 17.06.2017 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что ФИО2 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 24.04.2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности ч.1 по ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, за что ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу с. <адрес> фактически проживающего по адресу с<адрес>, на срок на 3 (три) года, включая следующие административные ограничения: обязательная явка в ОП по Дульдургинскому району для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы Дульдургинского района без уведомления и разрешения начальника органа осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, кроме рабочих ночных часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, и суду пояснил, что ФИО2 подпадает под действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит суд удовлетворить заявленные требования и установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ограничениями указанными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» об установлении административного надзора признал полностью.

Помощник прокурора Жаргалова Ж.Н. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2, так как имеются все основания для установления административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с. <адрес>, приговором Дульдургинского районного суда от 13 мая 2004 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

31.07.2009 года постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 20.07.2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, с соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент условно-досрочного освобождения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно, судимость ФИО2 погашена 31.07.2017 года.

В соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, учитывая, что судимость по приговору Дульдургинского районного суда от 13 мая 2004 года в отношении административного ответчика погашена, суд приходит к выводу, что ФИО2 не подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» к ФИО2 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Б. Эрдынеев