Решение № 2-2800/2025 2-2800/2025~М-1112/2025 М-1112/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2800/2025

32RS0027-01-2025-002571-96

Дело № 2-2800/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Брянск 02 декабря 2025 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Калениковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ФИО1 обратился к подрядчику ФИО2 с целью производства работ по отделке помещений, в доме <адрес>. Между сторонами было достигнуто соглашение об объеме работ, сроках их выполнения и качестве, подписан договор от 05.09.2022 г., согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по декоративной отделке помещений домостроения, в соответствии с перечнем, приведенном в приложении №1 к договору. После подписания договора и получения авансового платежа, подрядчик приступил к его исполнению. Определяющим условием заключенного договора является гарантия подрядчика по выполнению работ с высоким качеством (пункт 3.4. договора). Это условие (высокое качество) описано в пункте 7.4.17 СП 71.13330.2017 «СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия». Однако, подрядчиком нарушены условия заключенного договора, в частности: по укладке плитки керамической на полу площадью 87,7 м2, также облицовка ванной комнаты площадью 29,04 м2, заливка стяжки на площади 87,7 м2, поклейка обоев на площади 190,52 м2 и др. Выполненные работы не соответствуют качеству, которое установлено условиями договора и срокам, определенным законодательством Российской Федерации. Условием исполнения договора в полном объеме, приемки выполненных работ по договор, является передача заказчику по акту приема-передачи, освобожденного от строительного мусора и техники объекта. Однако, на обоснованные претензии заказчика на качество выполненных работ и предложения устранения дефектов, подрядчик ответил отказом. До настоящего времени объект заказчику не передан, строительный мусор не убран, тем не менее свои инструменты и оборудование ФИО2 вывез. Ключи от входных дверей передал заказчику через третьих лиц, таким образом самоустранился от выполнения работ по договору подряда и передачи объекта заказчику. Объем работ, которые подрядчик выполнил не качественно в стоимостном выражении составляют 180 000,00 руб., при которых он использовал строительные и отделочные материалы на сумму 240 000,00 руб. Итого размер убытков составил: 180 000 + 240 000 = 420 000,00 руб.

Указанные недостатки, на которые было обращено внимание ответчика, были обнаружены в разумный срок, как следствие, подрядчиком ФИО2 нарушены положения статей 721, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, ответ на претензию не поступил. Согласно сервису Почты России об отслеживании почтовых отправлений письма поступили для вручения адресату 26.02.2025 г., однако ФИО2 от их получения уклонился.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1: убытки, понесенные вследствие нарушения условий договора в размере 420 000,00 руб.; неустойку за нарушение, сроков удовлетворения отдельных требований потребителя на дату 04.04.2025 г. в размере 340 200,00 руб., и рассчитанную далее на дату принятия решения; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.; расходы на юридическое сопровождение в размере 50 000,00 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Письменным заявлением, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать убытки в размере 455355.60 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителей на дату 04.09.2025 года в размере 2458920.20 руб. и, рассчитанную далее на дату принятия решения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, в соответствии статей 16, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны заключили договор подряда на отделочные работы дома от 05.09.2022 года.

По условиям указанного договора стороны договорились, что подрядчик принял на себя обязательства по отделочным работам (перечень проводимых работ перечислен в приложении №1) в доме <адрес>.

Приступить к отделочным работам, по завершению ранее заключенного договора от 20.06.2022 года (по демонтажу цементно песчаной стяжки).

Согласно приложению № 1 список работ определен следующим образом: укладка плитки пол 87.7 кв.м, цена за кв.м.-1000 рублей (общая сумма 87 700 рублей); укладка ванной комнаты 29.04 кв.м, цена за кв.м -1000 рублей (общая сумма 29 040 рублей); заливка стяжки: 87.7 кв.м, цена за кв.м. - 360 рублей (общая сумма 31 572 рублей); поклейка обоев: 190.52 кв.м, цена за кв.м.- 260 рублей (общая сумма 49 535рублей); сантехнические работы: монтаж ванны - 2000 рублей; монтаж туалета - 1500 рублей; монтаж умывальника -1500 рублей. Общая сумма: 202 847 рублей

По условиям договора, закупка строительных материалов для выполнения отделочных работ по данному «Объекту», осуществляется «Заказчиком», в сроки оговоренные «Подрядчиком», чтобы избежать задержки сдачи всего «Объекта», а также при необходимости и по просьбе «Заказчика», некоторые строительные материалы может закупить «Подрядчик», за денежные средства «Заказчика» переданные заранее, с обязательным предоставлением чеков из магазинов.

Заказчик обязан своевременно производить выплаты по настоящему договору, обеспечить надлежащую подготовку «Объекта» для своевременного начала работ, в согласованные сроки решать вопросы с коммунальными службами.

Подрядчик обязан выполнить своими силами и техническими средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором. После окончания работ на «Объекте», передать его «Заказчику» освобожденной от строительного мусора и техники.

Подрядчик гарантирует, высокое качество всех производимых им на «Объекте» работ.

Общая стоимость, за выполнение отделочных работ по данному «Объекту», без учета стоимости строительных материалов, составляет: 202 847 рублей.

Аванс за выполнение отделочных работ по данному «Объекту», без учета стоимости строительных материалов составляет 30 % от общей стоимости, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, который составляет 60 854 руб. Оплата аванса должна быть в день подписания настоящего договора, «Сторонами».

При возникновении споров по различным ситуациям, «Стороны» должны решать его мирным путем.

В случае задержки поставки строительных материалов, не по вине «Сторон», сроки выполнения работ продляются на данный период.

В случае болезни «Подрядчика» или «Заказчика», сроки выполнения работ продляются на данный период.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен способ защиты права заказчика при выполнении подрядчиком работ с недостатками.

Между сторонами возник спор относительно объема и качества выполненных подрядчиком работ.

Исходя из смысла положений пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками, лежит на подрядчике.

Такие доказательства со стороны ответчика не предоставлены.

Актом экспертного исследования № 47/2025 от 22.05.2025 года, следует, что внутренняя отделка покрытия пола в помещениях жилого дома, расположенного <адрес>, выполненная в рамках исполнения Договора подряда на отделочные работы дома от 05 сентября 2022 года, имеет дефекты покрытия полов. Выполненные работы не соответствуют требованиям ТР 98-99 «Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток», и как следствие, условиям Договора подряда на отделочные работы дома от 05 сентября 2022 года, в соответствии с которыми Подрядчиком гарантировано высокое качество.

Стоимость работ и материалов по устранению дефектов внутренней отделки помещений в жилом доме, расположенном <адрес>, возникших при производстве строительных работ в рамках исполнения Договора подряда на отделочные работы дома от 05 сентября 2022 года, составляет - 455355 рублей 60 копеек.

Указанное заключение подтверждено экспертом А. в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленное истцом заключение № 47/2025 с учетом критериев допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о возможности принять результаты данного исследования в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку исследование проведено всесторонне и в полном объеме, не вводит в заблуждение и не допускает неоднозначного толкования. Выводы эксперта подробны, последовательны, не находятся в противоречии с исследовательской частью экспертного заключения, изложены ясно и подробно, согласно поставленным вопросам.

Специалист, проводивший исследование был опрошен в судебном заседании, подтвердил изложенные им выводы. Уровень квалификации данного специалиста подтвержден надлежащими документами, которые сомнений у суда не вызывают.

Представленное заключение суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика убытков, вызванных ненадлежащим выполнением ответчиком работ по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за период с 09.03.2025 по 04.09.2025 в порядке пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, с расчетом пени на дату вынесения решения.

Расчет неустойки следующий:

202847 руб. х 3% х269 дней (09.03.2025 года 02.12.2025 года)=1636975.29 руб.

При этом неустойка не может превышать сумму 202847 руб.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд вправе уменьшить неустойку по делам о защите прав потребителей в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.

В данном случае несоразмерности суммы неустойки суд не усматривает.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию такого вреда в сумме 5000 руб. Взыскание компенсации морального вреда в указанной сумме баланса интересов стороне не нарушает, соответствует обстоятельствам причинения вреда.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, исходя из взыскиваемых судом денежных сумм, составит:

455355.60+202847+5000 руб. =663202.60руб.*50%=331601.30руб.

Суд учитывает, что, ответчик является физическим лицом, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исходя из обстоятельств дела, снизить сумму штрафа до 150000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков 455355.60 руб., сумма неустойки 202847 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 150000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории дела, объема и характера оказанных услуг, их необходимости и разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб., полагая, что данная сумма соразмерна объему оказанной юридической помощи и не нарушает баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 21164.05 руб. (за требования имущественного и неимущественного характера)).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму убытков в размере 455355.60 руб., сумма неустойки в размере 202847 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 150000 руб., расходы по оплате юридических услуг 45000руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г.Брянск государственную пошлину в размере 21164.05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 12.12.2025 года