Решение № 2-1102/2017 2-1102/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1102/2017

Дело № 2-1102/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дергуновой В.Т.,

при секретаре Гавриш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) обратился с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме 37 552 рубля 70 копеек.

В обоснование иска указал, что 22.08.2016 года Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № № в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок по 21 августа 2017 года, а ФИО13 обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 20 % годовых за пользование кредитом.

25 декабря 2016 года заемщик умер.

На момент смерти обязательства ФИО2 перед Банком не были исполнены.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 37 552 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 326 рублей 58 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать за счет наследственного имущества проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита, исходя из ставки в размере 20 % годовых, начиная с 15 июля 2017 года и по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что 22 августа 2016 года между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в сумме 50 000 рублей, под 20 % годовых.

ФИО2 кредит в сумме 50 000 руб. получила, последний платеж в счет погашения кредита внесен 08.12.2016 г.

25 декабря 2016 года заемщик ФИО2 умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 16), кредитным договором № № от 22.08.2016г. (л.д.4-5), свидетельством о смерти ФИО2 серии № (л.д.6).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

По сообщению нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО2, умершей 25 декабря 2016 года, заведено наследственное дело № за 2017 год по претензии ПАО «Челиндбанк», с заявлениями о принятии наследства из наследников никто не обращался (л.д.32, 33-35).

Из сообщений нотариусов ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 усматривается, что после смерти ФИО2 наследственные дела не заводились.

Согласно информации РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело в отношении него не заводилось, наследственное имущество не установлено.

Данные, свидетельствующие об обращении наследников в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО2, либо об установлении факта принятия наследства, не установлены.

Сведений о том, что после смерти ФИО2 какие-либо наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, у суда не имеется.

В нарушение требований ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств наличия наследников и приятия ими наследства умершего заемщика ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 августа 2016 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: