Решение № 2-469/2018 2-469/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-469/2018

Дело № 2-469/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка 08 мая 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Зобниной Я.В.,

с участием: истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, указав, что ФИО2 являлась членом КПК «Доверие» с 17 августа 2012 г. Между КПК «Доверие» и ФИО2 11 июня 2013 г. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику 72000 рублей под 33 % годовых на срок до 11 июня 2016 года. В этот же день 11 июня 2013 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № КПК «Доверие» заключило с истцом договор поручительства, которым была установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика в случае нарушения заемщиком условий договора. Вступившим в законную силу решением суда от 7.11.2014 г. с ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Доверие» в солидарном порядке взыскан долг по указанному договору займа в размере 67967 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по состоянию на 4 сентября 2014 г. в размере 21532 рублей, пени в размере 32864 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по этому договору займа из расчета 33 % годовых на сумму основного долга за период с 4 сентября 2014 года до дня фактического возврата суммы займа. Кроме того, с нее взысканы расходы по государственной пошлине в размере 1823 рублей 63 копеек. Ею по обязательствам ФИО2 как поручителем в пользу КПК «Доверие» было выплачено путем удержания из заработной платы 58784 рубля 40 копеек. Указанная сумма взысканы впоследствии с ответчика в ее пользу по решению Рузаевского районного суда от 25 апреля 2016 г. За период с 15 апреля 2016 г. по май 2017 г. ею по обязательствам ФИО2, как поручителем, в пользу КПК «Доверие» была выплачена оставшаяся сумма займа путем удержания из заработной платы в размере 98101 рубля 20 копеек с окончанием исполнительного производства. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 98101 рубль 20 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 3143 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило (л.д.59,61).

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Материалами дела установлено, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 ноября 2014 г., вступившего в законную силу 15.12.2014 г., с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» взыскан долг по договору займа № от 11 июня 2013 года в размере 67967 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по состоянию на 4 сентября 2014 года в размере 21532 рублей, пени в размере 32864 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа № от 11 июня 2013 года из расчета 33% годовых на сумму основного долга за период с 4 сентября 2014 года до дня фактического возврата суммы займа. Взысканы с ФИО2 и ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 рублей 63 копеек с каждой (л.д. 10-14).

04.03.2015 г. в отношении должника ФИО1 ОСП по Рузаевскому муниципальному району УФССП по Республике Мордовия были возбуждены исполнительные производства №-ИП – о взыскании задолженности по договору займа, №-ИП – о взыскании государственной пошлины.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25.04.2016 г., вступившим в законную силу 27.05.2016 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма, оплаченная в счет погашения задолженности по договору займа № от 11.06.2013г., по состоянию на 16.03.2016г. - 58784 рубля 53 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963 рубля 53 копейки, а всего 60 747 рублей 93 копейки (л.д. 15-16).

Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому муниципальному району Ч.Ю.А. от 11.05.2017 г. усматривается, что по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 в пользу КПКГ «Доверие» было взыскано 98101 руб. 20 коп. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В судебном заседании был установлен факт исполнения истцом ФИО1 в качестве поручителя обязательств по договору займа № от 11 июня 2013 г., заключенному между КПК «Доверие» и ответчиком.

В связи с чем, денежная сумма в размере 98101 рубля 20 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной правовой нормы, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3143 рубля, подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 101244 рубля 20 копеек (98101,20 + 3143).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, оплаченную в счет погашения задолженности по договору займа № от 11 июня 2013 г. за период с 15 апреля 2016 г. по 3 мая 2017 г. в размере 98101 рубль 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3143 рубля, а всего 101244 (сто одну тысячу двести сорок четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.