Решение № 2-692/2017 2-692/2017~9-748/2017 9-748/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-692/2017




Дело № 2-692/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

28 декабря 2017 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Баздникина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее – МУП «ГТВС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 октября 2012 года по 19 марта 2014 года в размере 68153 руб. 70 коп., а также к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги за период с 20 марта 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 16553 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края. Первоначально он вместе с членами его семьи, в том числе ответчиком ФИО2, был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, затем в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был снят с регистрационного учета по указанному адресу и вновь зарегистрировал в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по данному жилому помещению и вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя. Являясь потребителями коммунальных услуг, предоставляемых МУП «ГТВС» в вышеуказанном жилом помещении, ответчики в период с 01 октября 2012 года по 30 сентября 2015 года не производят их оплату, а именно: ответчик ФИО2 с 01 октября 2012 года по 19 марта 2014 года; ответчики ФИО1 и ФИО2 с 20 марта 2014 года по 30 сентября 2015 года. МУП «ГТВС» является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории ЗАТО г. Вилючинска, что подтверждается постановлением администрации Вилючинского городского округа № 255 от 20 февраля 2013 года, которым МУП «ГТВС» было определено единой теплоснабжающей организацией в Вилючинском городском округе, а также постановлением администрации Вилючинского городского округа № 1340 от 24 сентября 2013 года, согласно которому МУП «ГТВС» было определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения. В отношении муниципальных жилых помещений между МУП «ГТВС» и собственником помещений многоквартирного дома № 13 по ул. Вилкова г. Вилючинска с 01 сентября 2012 года был заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, срок действия которого пролонгирован сторонами до 01 мая 2014 года и с 17 февраля 2015 года заключили договор на предоставлении коммунальных услуг № 13-15. На основании протокола общего собрания собственников помещений указанного дома, с 01 октября 2012 года исполнителем коммунальных услуг является МУП «ГТВС» и предоставляет потребителям, проживающим в указанном доме, коммунальные услуги. Поскольку ответчики фактически пользовались услугами по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 30, 153, 155, 157 ЖК РФ не оплачивали, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном выше размере. Кроме того, просил суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 руб.

Определением от 21 ноября 2017 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, полагала не пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку ответчиками оплата производилась в большем размере, чем было указано в квитанциях.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 представили письменные возражения на иск, в которых с заявленными исковыми требованиями не согласились ввиду начисления ОДН по ХВС и ГВС за период с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2015 года. Кроме того, ходатайствовали перед судом о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к периоду образовавшейся задолженности, указав, что оплата за коммунальные услуги производилась в счет текущих платежей и в счет будущих начислений по коммунальным услугам, а не в счет оплаты задолженности.

Третье лицо администрация ВГО ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края мнения по иску не представило.

Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 10583 (десять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» судебные расходы в размере 211 (двести одиннадцать) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» судебные расходы в размере 211 (двести одиннадцать) руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 20 марта 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 5969 руб. 86 коп., отказать.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2012 года по 19 марта 2014 года в размере 68153 руб.70 коп., отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение» государственную пошлину в размере 6 (шесть) руб., уплаченную по платежному поручению №1280 от 03 ноября 2017 года.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Баздникина



Суд:

Вилючинский городской суд (Камчатский край) (подробнее)

Истцы:

МУП ГТВС (подробнее)

Судьи дела:

Баздникина Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ