Решение № 02-10833/2024 02-1112/2025 2-1112/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 02-10833/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2025 (78RS0023-01-2024-006520-02) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2022 за период с 21.09.2023 по 27.05.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расторжении кредитного договора <***> от 21.11.2022.

В обоснование требований указано, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 21.11.2022 выдало кредит фио в сумме сумма, на срок 60 мес., под 14,95%. Кредитный договор подписан в электронной виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 10.09.2023 фио умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом фио после смерти заемщика заведено наследственное дело № 146/2023. Информация о наследниках и наследственном имуществе не предоставлена. Задолженность по кредитному договору наследниками не погашена.

В ходе судебного заседания к участию в деле привлечена ответчик фио

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, до полного выполнения сторонами своих обязательств, сроком возврата – 60 мес., процентная ставка - 4,50% годовых, а при применении переменной процентной ставки – 14,95% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п.п. 1-3 индивидуальных условий).

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кредитный договор подписан в электронной виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Представленными доказательствами подтверждается, что банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, заемщик не исполнял обязательства в полной мере, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика за период с 21.09.2023 по 27.05.2024 составила сумму в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма

Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, умер 10.09.2023 года.

В судебном заседании установлено, что после умершего фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36035151-146/2023.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, 30.10.2023 к нотариусу адрес обратились с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти фио, фио (жена умершего), паспортные данные, фио (дочь умершего), паспортные данные.

10.04.2024 нотариусом адрес фио на имя ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, состоящее из следующего:

½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями;

½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями;

½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в адрес Банк", с причитающимися процентами и компенсациями;

½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в адрес Банк", с причитающимися процентами и компенсациями;

½ доли автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак ТС;

½ доли автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет серебристый, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска;

½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, карамышевская <...>, кадастровый номер 77:08:0010013:3999, кадастровая стоимость объекта на момент смерти наследодателя сумма

½ доли помещения, находящегося по адресу: адресо., адрес, ап. 315, кадастровый номер 50:20:0010112:6508, кадастровая стоимость объекта на момент смерти наследодателя сумма

½ доли земельного участка с кадастровым номером 50:19:00030106:166, кадастровая стоимость объекта на момент смерти наследодателя сумма руб.

Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя.

13.11.2024 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку при жизни заемщик фио денежную сумму по кредитному договору истцу не вернул, то в связи с его смертью на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу возлагается на наследников, принявших наследство, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, суду представлено не было.

Договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2022 за период с 21.09.2023 по 27.05.2024 в размере сумма, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по расторжению кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № 30626 от 18.06.2024, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму сумма, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.11.2022.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2022 за период с 21.09.2023 по 27.05.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025г.

Судья фио