Решение № 2-494/2021 2-494/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-494/2021

Дело № 2-494/2021

86RS0017-01-2021-000776-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время кредитором заемщика ФИО1 является ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (номер), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме (-) руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Из иска следует, что отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, Общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита.

Кредит предоставлен на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 09.04.2021 включительно (день возврата кредита). Возврат кредита в соответствии с графиком и уплата процентов осуществляется заемщиком 20-го числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб. за каждый просроченный платеж.

Истцом указано, что кредит в сумме (-) руб. предоставлен заемщику 11.04.2014. В нарушение обязательств по кредитному договору возврат кредит и уплата процентов за пользование кредитом произведены заемщиком не в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2 по договору поручительства (номер) от (дата). ФИО2 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Направленные заемщику, поручителю 04.03.2021 требования о досрочном возврате кредита оставлены без ответа и удовлетворения. Также банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора.

Истцом указано, что по состоянию на 06.04.2021 неисполненные обязательства заемщика и поручителя по кредитному договору составили задолженность в размере 384543 руб. 80 коп., из них: 300025 руб. 44 коп., - просроченная задолженность по основному долгу, 36894 руб. 11 коп., - сумма просроченных процентов, 25481 руб. 63 коп., - штрафная неустойка по просроченному основному долгу, 22142 руб. 62 коп., - штрафная неустойка по просроченным процентам. Банк принял решение не взыскивать с ответчиков пени в полном объеме, а взыскать только часть от начисленных пеней, в связи с чем задолженность ФИО1, ФИО2 составляет, с учетом заявления представителя истца об опечатке (заявление, поступившее в электронном виде 16.07.2021), - 341681 руб. 98 коп., из них: 300025 руб. 44 коп., - просроченная задолженность по основному долгу, 36894 руб. 11 коп., - сумма просроченных процентов, 2548 руб. 17 коп., - штрафная неустойка по просроченному основному долгу, 2214 руб. 26 коп., - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору (номер) от (-) в размере 341681 руб. 98 коп.; расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1; взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12617 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом телефонограммой, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Судебные извещения о времени и месте разбирательства дела в судебном заседании, направленные по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, возвратились в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает, что по адресу места жительства ответчиков судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатами получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчиков ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения искового заявления ПАО Банк "ФК Открытие" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, полагая судебные извещения (судебные повестки) доставленными, поскольку адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем они были возвращены в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты.

На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавший на дату возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 обратилась к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк» (правопреемником которого в настоящее время является ПАО Банк «ФК Открытие») с заявлением на предоставление потребительского кредита, которое является предложением (офертой) заявителя заключить кредитный договор.

В соответствии с разделом 1 указанного заявления, банк предоставляет клиенту денежные средства (кредит) путем перечисления денежных средств на банковский счет в валюте Российской Федерации, открываемый клиенту в банке, а клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из раздела 2 заявления на предоставление потребительского кредита следует, что отношения сторон по кредитному договору регулируются настоящим заявлением; Общими условиями кредитного договора, Тарифами, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; Графиком возврата кредита и Информацией о полной стоимости кредита, прилагаемыми к настоящему заявлению.

Оферта акцептуется (принимается) банком путем зачисления банком суммы кредита на счет клиента и считается акцептованной (принятой) банком с момента такого зачисления (раздел 3заявления на предоставление потребительского кредита).

В соответствии с разделом 2 заявления на предоставление потребительского кредита, сумма кредита составляет (-) руб.; срок кредита: с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 09.04.2021 включительно (день возврата кредита); процентная ставка; 16% годовых; способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору; дата погашения кредита: 20 числа каждого месяца.

Начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита, или по день фактического возврата кредита в случае досрочного погашения, или по день, когда кредит должен быть досрочно возвращен по требованию банка о досрочном возврате кредита (п. 1.3 Общих условий кредитного договора).

Сумма кредита выдана заемщику 11.04.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11.04.2014 по 26.02.2017.

Согласно п. 1.6 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб. за каждый просроченный платеж.

Также, между открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк» и ФИО2 заключен договор поручительства (номер), по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору (номер) от (дата).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела установлено, что заемщиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и сроков погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору, представленными суду.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору перед истцом составляет 384543 руб. 80 коп., из них: 300025 руб. 44 коп., - просроченная задолженность по основному долгу, 36894 руб. 11 коп., - сумма просроченных процентов, 25481 руб. 63 коп., - штрафная неустойка по просроченному основному долгу, 22142 руб. 62 коп., - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Из содержания искового заявления следует, что банк принял решение не взыскивать с ответчиков пени в полном объеме, а взыскать только часть от начисленных пеней, в связи с чем задолженность ФИО1 и ФИО2 составляет 341681 руб. 98 коп., из них: 300025 руб. 44 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 36894 руб. 11 коп., - сумма просроченных процентов, 2548 руб. 17 коп., - штрафная неустойка по просроченному основному долгу, 2214 руб. 26 коп., - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен, его правильность не вызывает сомнений, так как он подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Ответчиками возражений относительно исковых требований, правильности произведенного расчета не представлено, также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 341681 руб. 98 коп.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчиками длительное время не исполнялись обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора (номер) от (дата), заключенного между открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 5222 от 12.04.2021 истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12617 руб.

Исходя из размера имущественного требования в размере 341681 руб. 98 коп., государственная пошлина составляет 6617 руб.; по требованию о расторжении кредитного договора (требование неимущественного характера) государственная пошлина составляет 6000 руб., всего - 12617 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 9308 руб. 50 коп., с ФИО2 - в размере 3308 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 341681 (триста сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 98 коп., в том числе: 300025 (триста тысяч двадцать пять) руб. 44 коп., - просроченная задолженность по основному долгу, 36894 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 11 коп., - сумма просроченных процентов, 2548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 17 коп., - штрафная неустойка по просроченному основному долгу, 2214 (две тысячи двести четырнадцать) руб. 26 коп., - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9308 (девять тысяч триста восемь) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3308 (три тысячи триста восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2021.

Председательствующий Казаринова А.А.