Приговор № 1-481/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-481/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 21 февраля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Ведехиной О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Козловского А.А., представившего удостоверение № ордер № от 21.02.2019г., при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, студента <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной напротив дома <адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из отсека для хранения аккумуляторных батарей автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащих Потерпевший, тайно похитил два аккумулятора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Козловский А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ведехина О.Ю. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший о дате и времени судебного заседания извещён заблаговременно, надлежащим образом. Согласился с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, просил рассмотреть дело без его участия, подтвердил факт возмещения причинённого ущерба и отсутствие каких-либо претензий к подсудимому.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 который по месту проживания УУП ОП № УМВД России по г.Сургуту <данные изъяты> а также по месту учёбы в <данные изъяты> характеризуется положительно, согласно сведений <данные изъяты> за медицинской помощью не обращался <данные изъяты> не судим, постоянного легального источника доходов не имеет, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.«И,К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого преступления, оправдывающих цели и мотивы совершённого деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

копию свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, оставить на хранении в материалах дела;

легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращённый свидетелю ФИО <данные изъяты>, считать возвращённым по принадлежности;

свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращённые Потерпевший в ходе предварительного следствия <данные изъяты> считать возвращёнными по принадлежности.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, оставить на хранении в материалах дела;

легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращённый свидетелю ФИО, считать возвращённым по принадлежности;

свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № считать возвращёнными Потерпевший по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>