Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-651/2017

Дело № 2-651/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 1 ноября 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района <адрес>, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО2, к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, признанную невостребованной, и признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая на основании доверенности от имени и в интересах администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области о прекращении права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанную невостребованной и о признании за администрацией Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области права собственности на земельную долю площадью 4,75 га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО «Нива» <адрес> (л.д. 3-5).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследники по закону на имущество ФИО9, принявшие наследство - ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Поскольку имущество ФИО9 не является выморочным, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, осуществляющее функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, является не надлежащим ответчиком по данному делу. Надлежащие ответчики – ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Согласно иску постановлением администрации <адрес><номер> от <дата> сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО «Нива» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, в том числе в собственность ФИО3 1911года рождения, умершего 2002 году. На протяжении последних трех и более лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не приняли никаких мер по их надлежащему использованию, в том числе ФИО3 Администрацией Хреновского сельского поселения были проведены установленные ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» мероприятия по выявлению таких земельных долей и признанию их невостребованными. В связи с чем, просят прекратить право собственности ФИО3, на земельную долю площадью 4,75 га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО «Нива» <адрес>, и признать право собственности Хреновского сельского поселения на неё (л.д. 3-5). Представитель истца администрации Хреновского сельского поселения по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.5)

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, просят освободить их от уплаты государственной пошлины подлежащей взысканию с учетом небольшого размера пенсии.

Заявление ответчиков о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом - принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает законным и обоснованным признание земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,75 га сельскохозяйственных угодий с оценкой 370,0 баллогектаров, расположенной в границах землепользования бывшей СХА «Нива» <адрес>, принадлежащей ФИО4, ФИО5, ФИО6, унаследованную ими после смерти ФИО3, умершего <дата> невостребованной в соответствии со ст. 12.1. ФЗ от <дата> № 101-ФЗ (в ред. от <дата>) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» как земельной доли, собственники которой не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, и считает возможным прекратить их право собственности на указанную земельную долю и признать право собственности Хреновского сельского поселения на неё.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ ответчики подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района <адрес> удовлетворить.

Признать право собственности Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района <адрес> на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,75 га с оценкой 370,0 баллогектаров, расположенную в границах землепользования бывшей СХА «Нива» <адрес>, ранее принадлежащей ФИО4, ФИО5, ФИО6 унаследованную ими после смерти ФИО3, умершего 21.09.2002г.

Копию решения суда направить сторонам в пятидневный срок.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Т.М. Степанова