Приговор № 1-422/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-422/2021

Дело № 1-422/2021 (12101330041000309, 43RS0002-01-2021-003898-11)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. ФИО2 Чепурных О.В., помощника прокурора Октябрьского района г. ФИО2 Гулина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение № 280 и ордер № 007792,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 01 минут 09.04.2021, находясь в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, решил их похитить в сумме 5 000 рублей.

Реализуя задуманное, 09.04.2021 в 17 часов 02 минуты, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия являются тайными для Потерпевший №1, используя личный кабинет мобильного приложения «Почта банк», установленный на своем сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рулей с банковского счета № АО «Почта Банк», открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, на имеющийся в его распоряжении банковский счет № АО «Альфа-Банк», открытый в кредитно-кассовом офисе «Вятка» АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства с банковского счета, открытого на имя последней, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что 09.04.2021 около 17 часов, он находился по адресу: <адрес>, ему понадобились денежные средства для погашения арендной платы за квартиру, где он проживает. В силу отсутствия наличных денежных средств он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете кредитной банковской карты АО «Почта Банк», открытой на имя Потерпевший №1, с которой сожительствовал до января 2021 года. При этом мобильное приложение онлайн «Почта банк» по данной кредитной банковской карты было установлено на его сотовом телефоне ранее, когда он сожительствовал с Потерпевший №1, для погашения кредита, взятого последней в сентябре 2020 года. Посредством своего сотового телефона при помощи личного кабинета мобильного приложения онлайн «Почта банк» он осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 на счет своей банковской карты АО «Альфа Банк» №. После чего он, используя мобильное приложение «Альфа банк» онлайн, установленное на его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты «Альфа Банк», открытого на имя своего знакомого Свидетель №1 в размере 18 000 рублей, из которых 13 000 рублей - долг, который он должен был Свидетель №1, и 5 000 рублей, которые ему необходимо было снять в счет погашения арендной платы за квартиру. Разрешения перевести денежные средства с кредитной банковской карты АО «Почта банк» Потерпевший №1 у той не спрашивал. (т. 1 л.д. 59-62, 72-73)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1, пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 28-30), пояснила, что до января 2021 года она сожительствовала с ФИО1 Во время проживания с ФИО1 при оформлении кредита на покупку бытовой техники в банке АО «Почта банк» на ее имя была оформлена кредитная банковская карта АО «Почта Банк» №, привязанная к расчетному счету №, с кредитным лимитом 15 000 рублей, также привязанная к ее абонентскому номеру. При этом пока они проживали совместно, мобильное приложении АО «Почта Банк-онлайн» для внесения платежей за кредит было установлено на мобильном телефоне ФИО1 в силу отсутствия данной технической возможности на ее сотовом телефоне, и через указанное мобильное приложение ФИО1 имел доступ к расчетному счету данной кредитной банковской карты. 14.04.2021 от консультанта АО «Почта Банк» она узнала, что 09.04.2021 в 17 час. 02 мин. со счета указанной кредитной банковской карты был осуществлён перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на счет банковской карты, открытый на имя ФИО1 В ходе телефонной переписки ФИО1 ей обещал вернуть данные денежные средства через три дня, чего не выполнил и перестал выходить на связь. С ФИО1 она совместно не проживает с января 2021 года, совместное хозяйство с ним не ведет, бюджет с ним у нее раздельный. Пользоваться данной кредитной банковской картой АО «Почта Банк» ФИО1 она не разрешала. В результате действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 09.04.2021 его знакомый ФИО1 перевел на счет его банковской карты АО «Альфа Банк» № денежные средства в размере 18 000 рублей, пояснив ему, что 13 000 рублей - это сумма возврата долга, которые он ранее предоставлял ФИО1 с условием последующего возврата, а 5 000 рублей ФИО1 просил ему отдать наличными денежными средствами, на какие именно нужды, не пояснял. Он снял со счета своей банковской карты АО «Альфа Банк» денежные средства в размере 5 000 рублей, которые в дальнейшем передал ФИО1 (т. 1 л.д. 50-51)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления Потерпевший №1 от 21.04.2021, зарегистрированного в УМВД России по г. Кирову, следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 09.04.2021 без её уведомления снял с ее счета посредством онлайн перевода на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей. (т. 1 л.д. 15)

Из ответа АО «Почта Банк» от 11.06.2021, следует, что кредитная банковская карта № с системой дистанционного банковского обслуживания выдана к счету 40№, открытому по заключенному с Потерпевший №1 договору № от 16.08.2020 (т. 1 л.д. 92)

Согласно сведениям АО «Почта Банк» счет № открыт в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 40)

Из ответа АО «Почта Банк» от 03.06.2021, следует, что со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, 09.04.2021 в 17 час. 02 мин. осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №. (т. 1 л.д. 94-97)

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО1 в кредитно-кассовом офисе «Вятка» АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, открыт счет № с банковской картой №, на который 09.04.2021 в 17 часов 02 минуты поступили денежные средства в размере 5000 рублей с банковской карты АО «Почта Банк». (т. 1 л.д. 99-101)

Согласно расписке от 24.05.2021 Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. (т. 1 л.д. 49)

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, согласуются с письменными материалам дела, в том числе сведениями АО «Почта Банк» о наличии открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета и имеющейся банковской карте, о времени и суммах списанных денежных средств с данного счета банковской карты, иными письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшей, свидетеля обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного преступления «с банковского счета», поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, подсудимым ФИО1 были похищены посредством их перевода с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, корыстной направленности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшей. (т. 1 л.д. 108, 114, 115, 117, 121, 122, 123, 127)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что суд усматривает в передаче потерпевшей денежных средств.

Принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства– совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

При этом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, его характеризующие данные и раскаяние в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч <***>, отделение ФИО2, г. ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, КБК 18811603122010000140, УИН 188 543 2101 101 000 3096.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. ФИО2 по адресу: 610046, <...>, каб. 217.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина