Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017Артемовский городской суд (Свердловская область) - Гражданское Мотивированное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Артемовский 07 июня 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя истца ФИО6, представителя 3 лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Артемовского городского округа к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о признании жилого помещения выморочным и признания права муниципальной собственности Артемовского городского округа на жилое помещение, Глава Администрации АГО обратился в суд с иском к МИФНС № 23 по Свердловской области о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кв.м., принадлежавшего ФИО1, выморочным; признании права муниципальной собственности Артемовского городского округа на указанное жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.м., принадлежало ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что подтверждается справкой СОГУП Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области, Филиал СОГУП «Артемовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время в данном жилом помещении никто не зарегистрирован (справка ООО «ТЕМП» от 13.04.2017). Сведения о смерти граждан были предоставлены территориальным органом местного самоуправления поселка Буланаш с подведомственной территорией населенного пункта поселка Дальний Буланаш. Наследники отсутствуют, наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса по нотариальному округу: город Артемовский и Артемовский район ФИО3 от 23.03.2017 № 255 и письмом нотариуса по нотариальному округу: город Артемовский и Артемовский район ФИО4 от 09.02.2017 № 119. Просит иск удовлетворить (л.д. 1-2). В судебном заседании представитель истца ФИО6, действуя по доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. В судебном заседании представитель 3 лица ТОМС <адрес> ФИО7, с заявленными требованиями согласилась. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика Межрайонной инспекции ФНС № 23 Свердловской области и 3 лица Артемовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрения дела без участия. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящий иск заявлен надлежащим лицом – администрацией Артемовского городского округа. Юридический статус истца подтверждается Уставом Артемовского городского округа (л.д. 3-7), Положением об Администрации Артемовского городского округа (л.д. 8-11). Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, в архиве указанного органа имеется запись акта о смерти ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 17.04.2017 № (л.д. 14-19), информации СОГУП Областной центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области, филиал СОГУП «Артемовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 02.02.2017 (л.д. 19) правообладателем квартиры, по адресу: <адрес> кв.м., является ФИО1. Согласно справке ООО «ТЕМП» от 13.04.2017 (л.д. 20), в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован. Согласно информации нотариусов нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район ФИО4 от 09.02.2017 (л.д. 22), ФИО3 от 23.03.2017 (л.д. 21), наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являющаяся собственником указанного жилого помещения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в данном жилом помещении никто не зарегистрирован, в установленный шестимесячный срок и до настоящего времени никто из ее наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. Таким образом, поскольку после смерти ФИО1 наследники не вступили в права наследования, отсутствуют наследники по завещанию, то жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, может быть признано судом выморочным имуществом. Поскольку вышеуказанное недвижимое имущество является выморочным, то, по мнению суда, за Артемовским городским округом может быть признано право собственности на данное недвижимое имущество на основании ст. 1151 ГК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Администрации Артемовского городского округа – удовлетворить. Признать жилое помещение в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным. Признать право муниципальной собственности Артемовского городского округа на жилое помещение в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Т.В. Соломина Суд:Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:администрация Артемовского городского округа (подробнее)Ответчики:МИФНС №23 по Свердловской области (подробнее)Судьи дела:Соломина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 11 августа 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-449/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |