Приговор № 1-279/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело <№> Стр. 18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двоих детей, со средним специальным образованием, работающего электрогазосварщиком в ООО «<***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, то есть заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий, совершенном при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 19 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда <№> ... в г.Архангельске, имея единый умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, желая привлечь силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, умышленно, с мобильного телефона марки «LG-D724», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» позвонил на номер телефона «112», принадлежащий ГБУ Архангельской области «Служба спасения им. И.А. Поливаного», расположенному по адресу: г. Архангельск, ..., и сообщил ложные сведения о намерении произвести подрыв жилого многоквартирного ... в г.Архангельске, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Своими умышленными действиями ФИО1 вызвал отвлечение сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и членов семьи жалоб и заявлений не поступало.

За время работы в ООО «<***>» зарекомендовал себя как дисциплинированный и аккуратный работник, работу выполняет качественно и в срок, в коллективе пользуется уважением, нарушений трудового распорядка не допускает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и пояснений в судебном заседании о том, что поводом для совершения преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Других отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который молод и трудоспособен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон «LG-D724», с сим-картой оператора «Теле-2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску (л.д.33, 41), - подлежит конфискации и передаче в доход государства;

- СД-диск с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить там же в течение всего срока его хранения (л.д. 33, 41).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 2805 рублей 00 копеек (л.д. 125); в судебном заседании в размере 1870 рублей 00 копеек, всего в размере 4675 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «LG-D724», с сим-картой оператора «Теле-2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, конфисковать и передать в доход государства;

- СД-диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко