СудАкт в соцсетях

Постановление № 22К-59/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 3/10-91/2024

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) - Уголовное

судья Думанова Ф.Х. дело № 22к-59/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нальчик 18 февраля 2025г.

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания Емзаговой М.С.,

с участием прокурора Геляховой К.А.,

заявителя ФИО1,

заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении жалобы о признании постановления следователя ОП № 2 УМВД России «Нальчик» ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 незаконным и устранении допущенных нарушений,

проверив жалобу, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

согласно постановлению Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 декабря 2024 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании постановления следователя по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № 2 УМВД России «Нальчик» ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 159, 160, 327, 330 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 незаконным и устранении допущенных нарушений.

ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании постановления следователя ОП № 2 УМВД России «Нальчик» ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 незаконным и устранении допущенных нарушений.

Не согласившись с постановлением Нальчикского городского суда КБР от 4 декабря 2024 года ФИО1 подала апелляционную жалобу на постановление суда.

В ходе подготовки материала по апелляционной жалобе к рассмотрению установлено, что постановлением начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №2 УМВД России «Нальчик». ФИО5 от 17 февраля 2025 года отменено постановление следователя ФИО4 от 15 августа 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой

ОП № УМВД России «Нальчик», ФИО4 от 15 августа 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по статьям 159, 160, 327, 330 УК РФ отменено постановлением начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП №2 УМВД России «Нальчик», ФИО5, основываясь на приведенных выше положениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 10 частью 1 статьи 389.20 УПК РФ, статьи 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

производство по апелляционной жалобе ФИО1, поданной на постановление Нальчикского городского суда КБР от 4 декабря 2024 года об отказе в признании постановления следователя ОП № 2 УМВД ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО2 незаконным прекратить, оставив жалобу без рассмотрения в виду ее отзыва.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала по жалобам судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ж.Х.Хажнагоева