Решение № 2-64/2017 2-64/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело №2-64/2017


Решение

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика - Администрации Кытмановского района Алтайского края ФИО3, действующего на основаниии доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении фактов родственных отношений и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кытмановский районный суд с заявлением об установлении фактов родственных отношений и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование заявленного ссылается на то, что ее дяде ФИО4 и его жене ФИО5 были выделены земельные доли в размере 456 баллогектаров каждому на земельном участке с кадастровым номером № Адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Сосновологовского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Сосновологовской», площадь участка составляет 28326833 кв.м. Право общей долевой собственности у ФИО4 и его жены ФИО5 возникло на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Кытмановского района №150 от 13.12.1994. Право общей долевой собственности на земельные доли было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 21 августа 1996 года, регистрационная запись у ФИО5- №195, у ФИО4- №196, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его жена ФИО5 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она была родной сестрой ФИО4, а истица - его племянницей. Открывшееся наследство после смерти ФИО4 мать истицы фактически приняла, а именно: имущество, оставшееся после смерти, предметы домашнего обихода, стиральную машинку отдала соседям, ножовку и три напильника забрала себе, а дом передала для проживания У., который перед смертью дяди проживал вместе с ним и ухаживал за ним. После смерти матери наследство приняла истица. Таким образом, право общей долевой собственности на земельные доли, принадлежащие дяде истицы и его жене, перешли к ним по наследству. Для оформления наследства на земельные доли истица обратилась к нотариусу Заринского нотариального округа Алтайского края, однако, факт родства с матерью, дядей ФИО4 доказать не смогла, т.к. свидетельство о рождении матери, которое могло бы подтвердить родство с братом, не сохранилось, а в свидетельстве о рождении истца в строке родители мать указана - ФИО6, хотя мать всегда имела фамилию ФИО7. В связи с чем, нотариусом рекомендовано обратиться в суд. Самостоятельно восстановить справку о рождении матери ФИО5 не представляется для истца возможным, что подтверждается уведомлением об отсутствии актовой записи о рождении ФИО5. Истица является единственной дочерью ФИО5

В связи с чем, факт родственных отношений может быть подтвержден только в судебном порядке.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно ФИО1 пояснила, что ее дядя и его жена проживали в <адрес>, детей у них не было. Сначала умерла ФИО5, после ее смерти дядя ФИО4 стал проживать со своим знакомым У., т.к. У. негде было жить. После смерти дяди они с матерью, его родной сестрой, забрали имущество, предметы домашнего обихода, дом передали У..

Представитель ответчика ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Из показаний свидетеля О. установлено, что с ФИО1 он проживал по соседству. Маму ФИО8 свидетель знает, ее звали ФИО5. У А.И. были братья и сестры ФИО9, последняя умерла очень давно. В.И. был женат на А.И., жили они в своем доме, детей у них не было. После смерти А.И. В.И. проживал один, потом к нему приехал У., его знакомый, не родственник. После смерти В.И. все его имущество досталось сестре ФИО5. У. с разрешения ФИО5 остался проживать в доме В.И..

Свидетель Ш. суду показал, что с ФИО1 знаком, она тетка его покойной супруги. ФИО5 - ее мать, её отцом был Е.. У ФИО5 были братья: В.И. и П.И.. ФИО4 был женат на А.И., они жили по соседству со свидетелем. Детей у них не было и других родственников, кроме ФИО5 и ее дочери. Других родственников свидетель никогда не видел. После смерти своей супруги А.И. В.И. проживал в доме один, потом появился квартирант - У., он В.И. не родственник. После смерти В.И. в доме с разрешения ФИО5 остался проживать У..

Из свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Е., матерью - ФИО6. Запись акта о рождении ФИО1, согласно справке Сектора по Кытмановскому району Заринского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, в архиве Сектора отсутствует, т.к. архивный фонд за период с 01 января 1932 года по 31 декабря 1938 года, сохранен не полностью. В восстановленных актовых записях записи о рождении ФИО1 нет.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о смерти №. В архиве Сектора по Кытмановскому району Заринского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края записи актов о заключении брака, расторжении брака ФИО5 за период с 01 января 1929 года по 14 февраля 2017 года, отсутствуют, архивный фонд за данный период сохранен не полностью. В метрической книге церкви <данные изъяты> за 1913 г. актовая запись о рождении ФИО5 отсутствует, что подтверждено сообщением КГКУ «Государственный архив Алтайского края» от 20.03.2017 № 545.

Между ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене - ФИО7.

Из свидетельства о смерти № установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд, оценив представленные письменные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, сопоставив их с показаниями свидетелей, приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года являлась родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок администрации Кытмановского сельсовета от 14.02.2017, №9, 10 установлено, что последнее и постоянное место жительства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ было по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО5 на указанной жилплощади был зарегистрирован муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последнее и постоянное место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ было по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО4 на указанной жилплощади зарегистрированных нет.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала в <адрес>, даты прибыла и выбыла не указано, что следует из справки администрации Кытмановского сельсовета от 16.02.2017 №21.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № ФИО1 является наследницей имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 совершил фактические действия по принятию наследства, открывшегося после смерти его жены ФИО5, в свою очередь, ФИО5 совершила фактические действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО4. В связи с чем, суд считает, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 были выделены земельные доли в размере 456 баллогектара каждому в земельном участке с кадастровым номером № Адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Сосновологовского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Сосновологовской», площадь участка составляет 28326833 кв.м.

Право общей долевой собственности на земельные доли было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 21 августа 1996 года, регистрационная запись у ФИО5- №195, у ФИО4- №196.

Таким образом, наследодатели ФИО4 и ФИО5 обладали правом собственности на земельные доли.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Кытмановского района Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров, расположенную на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Кытмановский район, в границах территории администрации Сосновологовского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Сосновологовской» в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров, расположенную на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, Кытмановский район, в границах территории администрации Сосновологовского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Сосновологовской» в порядке наследования после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с истца ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края недоплаченную государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (Одного) месяца в судебнуюколлегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кытмановскйи районный суд.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 26 апреля 2017 года