Решение № 2-2497/2018 2-2497/2018~М-2028/2018 М-2028/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2497/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Рудель В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит признать за ним право собственности на автомобиль КАМАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, 1992 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был куплен у ФИО3 автомобиль КАМАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, 1992 года выпуска. Автомобиль приобретен за 199 000 руб., которые были уплачены ФИО3 до подписания договора. В свою очередь ФИО3 приобрел указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 Вместе с автомобилем ФИО3 передал истцу также и все документы на него (ПТС, свидетельство о регистрации). При этом на учет в органах ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО на свое имя ФИО3 указанный автомобиль после приобретения у ФИО2 не ставил. В паспорт транспортного средства сведения о ФИО3 также не вносились.

Автомобиль находится во владении и распоряжении истца, однако он не имеет возможности оформить регистрационные документы, поскольку ответчик ФИО2 препятствует такому оформлению.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указал, что с иском ФИО1 о признании права собственности на автомобиль КАМАЗ согласна (л.д.105).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ему направлялась судебная повестка по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения» (л.д.96-97).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль КАМАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, 1992 года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д.5).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 продала, а ФИО3 купил автомобиль КАМАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, 1992 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. Договор купли-продажи подписан сторонами, и не оспорен (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 продал, а ФИО1 купил автомобиль КАМАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, 1992 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7).

Автомобиль КАМАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, 1992 года выпуска, был передан продавцом во владение и пользование ФИО1.

Таким образом, ФИО1 является собственником автомобиля на основании сделки купли-продажи, заключенной с надлежащим продавцом, сделка исполнена, в связи с чем, ФИО1 вправе требовать признания за ним права собственности.

ФИО2 в настоящее время каких-либо прав на спорный автомобиль не заявляет, требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль КАМАЗ признала.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль КАМАЗ №, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, 1992 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: В.В.Рудель

Решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___»___________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко