Решение № 2-3560/2017 2-3560/2017~М-2930/2017 М-2930/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-3560/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 01 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Сонина и ФИО3 г. Курска, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству автомобилю Порше Boxter S, г/н №, были причинены механические повреждения. Полагая о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель мотоцикла Honda CBR600F41, г/н №, ФИО2, истец просит взыскать с последнего в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ материальный ущерб в размере 583500 руб..

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах не неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу (подп. 6).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу, установленному вышеприведенными нормами материального закона, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является собственником транспортного средства – автомобиля Porsche Boxter S, №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут возле дома №4 по ул. Сонина г. Курска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, под его же управлением, и мотоцикла Honda CBR600F41, г/н №, под управлением собственника ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю мотоцикла ФИО2 причинен вред здоровью.

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Указанным судебным актом ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.55 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Порше Boxter S», г/н №, при неограниченной видимости осуществлял движение по правой полосе асфальтированной проезжей части ул. Сонина г. Курска со стороны ул. А. Невского в направлении Красной площади, приближаясь к перекрестку ул. Сонина и ул. Феодосия Печерского. Впереди водителя ФИО1 по ходу движения последнего по проезжей части ул. Сонина в попутном направлении по левой полосе вдоль дорожной разметки 1.1, отделяющей полосу, предназначенную для движения троллейбусов во встречном направлении, двигался мотоцикл «Honda CBR600F41», г/н №, под управлением водителя ФИО2. При этом водителю ФИО1у С.А. необходимо было выехать на проезжую часть ул. Феодосия Печерского, примыкающую слева к ул. Сонина. Для этого ФИО1у С.А. необходимо было, повернув налево, пересечь выделенную полосу проезжей части ул. Сонина г. Курска, предназначенную для движения троллейбусов во встречном направлении.

При приближении к перекрестку улиц Сонина и Феодосия Печерского, расположенному в районе <...> водитель ФИО1 перестроился в левую полосу проезжей части ул. Сонина г. Курска и, опережая справа мотоциклиста ФИО2, осуществлявшего движение в той же полосе в попутном направлении вдоль дорожной разметки 1.1, ФИО1, не уделяя должного внимания дорожной обстановке, не убедившись в безопасности маневра и проявив тем самым преступную небрежность, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министра – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому»при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», приступил к выполнению маневра – повороту налево, выехав на линию движения мотоциклиста ФИО2, создав тем самым помеху и опасность для движения последнего, в результате чего примерно в 13.55. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допусти столкновение с мотоциклистом ФИО2 на проезжей части ул. Сонина г. Курска в районе примыкания к ней ул. Феодосия Печерского. От данного столкновения мотоциклист ФИО2 вместе с мотоциклом упал на асфальт указанной проезжей части, получив телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленной вину водителя ФИО1 в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, а потому указанное обстоятельство не подлежит доказыванию и оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В то же время оснований для выводов о виновности ответчика ФИО2 в данном дорожно-транспортном происшествии не имеется, доводы ФИО1 в указанной части были предметом проверки и юридической оценки при рассмотрении по существу уголовного дела, признаны необоснованными и отвергнуты. Доказательств, свидетельствующих о совершении мотоциклистом ФИО2 виновных действий, повлекших наступление дорожно-транспортного происшествия, в котором был причинен вред имуществу ФИО1, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необоснованности заявленного иска, в связи с чем считает необходимым постановить решение об отказе в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в иске к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.