Постановление № 1-204/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Севериновой И.А.

С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.

Защитника-адвоката Дзюиной О.И.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении бара «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки «iPhоnе 8», принадлежащий ранее незнакомому Д. У ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Д.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении бара «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа со стола тайно похитил сотовый телефон марки «iPhоnе 8», стоимостью 40 000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащий Д.. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб в сумме 40 500 рублей.

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Адвокат Дзюина О.И. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жамбалова О.И. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Потерпевший Д. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

В судебных прениях защитник Дзюина О.И. заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ее подзащитный утратил общественную опасность, не судим, обвиняется в преступлении, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества, тем самым загладил перед потерпевшим причиненный вред. Полагает, что данные обстоятельства позволяют прекратить уголовное дело с применением иных мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал мнение адвоката и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны, как понятен порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также правовые последствия неуплаты штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, на основании положений ст.76.2 УК РФ, при которых лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным путем загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с учетом характеризующих данных подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, так как препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не имеется.

При назначении размера судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ. Учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей

Штраф надлежит уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо привлечено к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же апелляционный срок, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 753601001

УФК по <адрес> ( УМВД России по <адрес>)

Счет №

л/с №

Банк получателя

Отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18№

Код ОКТМО 76701000

УИН 18№

Председательствующий М.А. Куклина