Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 347/2017

( заочное)

23 марта 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца ПАО ИКП - СБ «Ставрополье» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Паталахиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО ИКП - СБ «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк») к ФИО3 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО ИКП - СБ «Ставрополье» ФИО2 <данные изъяты> действующая по доверенности, предъявила в суд иск к ответчику ФИО3 <данные изъяты> в котором просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты по текущей задолженности в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО ИКП - СБ «Ставрополье» ФИО2 <данные изъяты> действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и не возражала рассмотреть дело в заочном порядке. Суду пояснила о том, согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 <данные изъяты>. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды. В настоящее время взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно п.п. № кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление о возврате суммы кредит, процентов и иных платежей по Кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента кредитная задолженность не погашена. Просила расторгнуть кредитный договор, и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, взыскать задолженность по кредиту, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с уплатой государственной пошлины. Кроме того, представила справку от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, уточнила о том, что в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в написании фамилии, имени и отче в платежном поручении фамилию ответчика « ФИО1». Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик получил в ОАО ИКП - СБ «Ставрополье» кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> годовых на неотложные нужды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Погашение кредита ответчиком ФИО1 производилось несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО ИКП - СБ «Ставрополье».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО3 <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО3 <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., является нарушением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя п. п. № Кредитного договора: « Возврат кредита производится ежемесячно согласно графику. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. Возврат кредит производится в сроки, предусмотренные №

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты><данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность в <данные изъяты>, неуплаченные проценты по текущей задолженности в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ИКП - СБ «Ставрополье» ответчику ФИО3 <данные изъяты> уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик ФИО3 <данные изъяты> существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвел, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО ИКП - СБ «Ставрополье» просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов по текущей задолженности в размере <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ПАО ИКП - СБ «Ставрополье» расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО ИКП - СБ «Ставрополье» к ФИО3 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО ИКП - СБ «Ставрополье» и ФИО3 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Счетчиков