Решение № 2-1478/2021 2-1478/2021~М-868/2021 М-868/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1478/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при помощнике судьи Абрагимова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж и земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на гараж и земельные участки, оставшийся после смерти отца.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде гаража и земельного участка под гаражом, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, гаражный массив, гараж №; земельный участок по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на указанное имущество надлежащим образом оформлены не были. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж и земельные участки, оставшиеся после смерти ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после смерти отца наследником также является ее сестра, которая от наследства отказалась. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, так как не знала об этом.

Представитель администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.57).

Третьи лица СНТ «Нива-М» и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных материалов дела следует, что решением Минусинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков на отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» ФИО1 выделен земельный участок в районе котельной в <адрес> под строительство индивидуального гаража (л.д.18,19).

Из технического плана на гараж следует, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив, имеет площадь 28,8 кв.м., год завершения строительства 1992 (л.д.21-29).

Рыночная стоимость гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 50 000 рублей, стоимость земельного участка под гаражом – 10 000 рублей (л.д.30).

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 430 кв.м. (л.д.11, 49).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним вышеуказанные объекты не значатся (л.д.43-46).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО6 (л.д.9).

Из ответа нотариуса ФИО4 (л.д.42) следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно заявления ФИО3, удостоверенного нотариусом (л.д.54), ФИО3 известно об открытии наследства после смерти ее отца ФИО1, на наследственное имущество не претендует.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО1 в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, а также земельный участок под строительство индивидуального гаража, на котором собственными силами им был построен гараж. Правоустанавливающие документы на гараж, земельный участок под гаражом и земельный участок в садах «Нива» надлежащим образом ФИО1 оформлены не были.

После смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, в виде гаража, земельных участков, продолжает пользоваться имуществом по назначению, несет бремя по его содержания, что подтверждается представленными материалами дела.

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанный гараж не установлены. Иные наследники судом не установлены.

Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж и земельные участки препятствует истцу оформлению права собственности на указанные объекты недвижимости в установленном Законом порядке, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж и земельные участки – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края на следующее имущество:

- гараж, общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

- земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли гаражей и автостоянок;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 430 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 июня 2021 года