Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-79/2017

Копия

Дело № 2-79/2017


РЕШЕНИЕ - ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 11 мая 2017г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о возврате кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возврате кредита.

В обосновании требований указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через <адрес> региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 Соглашение № от 20.09.2013г., в соответствии с которым, ФИО1, путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, получил кредит в сумме 270 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды п.п. 2,5 Соглашения.

В соответствии с условиями Соглашения, Ответчик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере № годовых, (п.6. Соглашения), срок возврата кредита в соответствии с Соглашением (п.2. Соглашения) - 20.09.2018, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с п.п. 7,8 Соглашения.

АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает истец, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик вышел на просрочку по оплате по Соглашению.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил, также указано в исковом заявлении, банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов в суммы и сроки, установленные Соглашением. В соответствии с пунктом 6.1 Правил за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

До настоящего времени Ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита.

На основании вышеизложенного Банк принял решение о возврате кредита.

По состоянию на 27.12.2016 за Ответчиком числится следующая задолженность по Соглашению № от 20.09.2013:

-срочная задолженность по основному долгу в сумме 121 136,19 руб.; - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 16 234,64 руб.; - задолженность по процентам в сумме 4 368,32 руб.;

-пени по процентам в сумме 174,11 руб.;

-пени по основному долгу в сумме 584,69 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по указанному Соглашению составляет 142 497 рублей 95 копеек.

В качестве обеспечения Соглашения № от 20.09.2013 был заключен договор:

1. № от 20.09.2013 «Поручительства физического лица» с ФИО2.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Требования, заявленные Банком, указывает истец, не являются бесспорными и не могут рассматриваться в порядке приказного производства, так как требования о взыскании задолженности включают в себя сумму основного долга, процентов (в том числе и будущих) и пеней, соответственно общая сумма задолженности является величиной оспоримой (имеется спор о праве) и поэтому подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Также не являются бесспорными требования о взыскании кредитной задолженности с поручителей, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства

ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 340, 348, 807, 808, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 24, 28, 29, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.20, п.1 ст.77 ФЗ от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ, АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала,-

просит Вознесенский районный суд Нижегородской области:

2. взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала задолженность по Соглашению № от 20.09.2013 в сумме 142 497 рублей 95 копеек, в том числе:

-срочная задолженность по основному долгу в сумме 121 136,19 руб.; - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 16 234,64 руб.; - задолженность по процентам в сумме 4 368,32 руб. (в период с 21.11.2016 по 27.12.2016 включительно), а начиная с 28.12.2016 и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере № годовых (сумма основного долга * кол-во дней в периоде * № / кол-во календарных дней в году (365 или 366);

-пени по процентам в сумме 174,11 руб.;

-пени по основному долгу в сумме 584,69 руб.

3. расходы по уплате государственной пошлины;

4. рассмотреть дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 участия представителя истца;

- не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

- решение с отметкой о вступлении в силу и исполнительные листы просит направить почтовым отправлением в адрес <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя истца - АО «Россельхозбанк».

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело без участия в судебном заседании ответчиков по заявленному иску, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования, изложенные в исковом заявлении Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено Соглашение № от 20.09.2013г., в соответствии с которым, ФИО1, путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, получил кредит в сумме 270 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды.

В соответствии с условиями Соглашения, ФИО1 принял на себя обязательства, возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере № годовых, (п.6. Соглашения), срок возврата кредита в соответствии с Соглашением (п.2. Соглашения) - 20.09.2018, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с п.п.7,8 Соглашения.

Банк свои обязательства выполнил. Однако, Заемщик – ФИО1, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил, стороны договорились, что банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов в суммы и сроки, установленные Соглашением. В соответствии с пунктом 6.1 Правил за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по исполнению Заемщиком кредитного договора были обеспечены неустойкой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом также установлено, что исполнение обязательства были обеспечены также договором поручительства. Поручителем в обеспечении обязательства выступила ФИО2

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке, предусмотренном Правилами к Соглашению № от 20.09.2013г., и договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» также соответствующее требование было направлено Поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиками не опровергнуты представленные истцом доказательства, обосновывающие исковые требования.

Как установлено в судебном заседании, требование договора соответствуют нормам действующего законодательства. Требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона следует, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, необходимо взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» - 142497(Сто сорок две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 95 копеек, из которых:

- 121136 рублей 19 коп. – срочная задолженность по основному долгу;

- 16234 рубля 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 4368 рублей 32 коп. – задолженность по процентам;

- 174 рубля 11 коп. – пени по процентам;

- 584 рубля 69 коп. – пени по основному долгу;

3. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, из расчета № годовых от суммы долга, начиная с 28.12.2016г. по день фактического погашения кредита.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024(Две тысячи двадцать четыре) рубля 98 копеек.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024(Две тысячи двадцать четыре) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья