Решение № 2-602/2017 2-602/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 19 декабря 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Савиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что она на прилегающей к дому территории в 1998 году построила гараж, в июне 2017 года она обратилась в Панинское городское поселение с заявлением о присвоении адреса гаражу и земельному участку, 08.06.2017 г. постановлением администрации Панинского городского поселения № 108 был присвоен адрес гаражу и земельному участку под ним. 14.06.2017 г. был изготовлен план гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадь – <данные изъяты> кв.м. 01.11.2017 года земельный участок под гаражом был поставлен на кадастровый учет. 06.07.2017 года она обратилась в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж, 18.10.2017 года ею было получено уведомление об отказе в государственной регистрации права на гараж в связи с непредоставлением соответствующих документов. С 1998 года она пользуется гаражом как своим собственным имуществом, открыто и непрерывно владеет им, право на гараж никем не оспаривается. Она просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - администрации Панинского муниципального района Воронежской области, представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области в суд также не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно постановления администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области от 08.06.2017 года № 108 гаражу, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (л.д.16).

Постановлением Панинского городского поселения от 19.10.2017 года № 185 утверждена схема расположения земельного участка площадью 36 кв.м на кадастровом плане территории кадастрового квартала 36:21:0100032, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.19).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что земельному участку по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер, виды разрешенного использования: объекты гаражного назначения (л.д.13).

Уведомлением Управления Росреестра по Воронежской области ФИО1 отказано в государственной регистрации права на гараж из-за отсутствия необходимых документов (л.д.18).

Из справки администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района следует, что гараж по адресу: <адрес> не является самовольной постройкой (л.д.31).

Согласно уведомления Управления Росреестра по Воронежской области в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на гараж по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.21).

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что они хорошо знают истца, в 1998 году ФИО1 построила гараж, расположенный по адресу: <адрес>, которым пользуется до настоящего времени открыто и непрерывно как своим собственным имуществом.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 на прилегающей к ее дому территории за счет собственных средств в 1998 году построила гараж, после чего открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется данным гаражом на праве собственности, поддерживая его в надлежащем состоянии, со стороны ответчиков по делу никаких претензий или споров по поводу занятия земельного участка и строения на нем гаража не было.

При таких обстоятельствах суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленными ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: