Решение № 2-330/2018 2-330/2018~М-320/2018 М-320/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-330/2018

Дело № 2-330/2018

УИД 29RS0011-01-2018-000546-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 06 ноября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что __.__.______г. ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № ***, данное заявление, являющееся офертой, было принято банком путем акцепта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. __.__.______г. ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен № ***, размер кредита составляет 37 900 рублей. Заемщик, получив денежные средства, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 397,50 рублей, которая до настоящего времени им не погашена. __.__.______г. банк уступил ООО «СААБ» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность, в том числе основной долг в размере 36 301,74 рублей, проценты в размере 30 142,45 рублей; комиссию в размере 1 953,31 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «СААБ» участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 также не принял участия в судебном заседании, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайств и заявлений от него не поступило.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвовал, о времени месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита, путем ее принятия (акцепта) Банком между сторонами заключен кредитный договор № ***.

Согласно п. 2 заявления ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», также просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с Правилами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Присоединившись к Правилам и Тарифам, ФИО1 обязался их соблюдать. Срок для акцепта Банком оферт заемщика, указанных в п. 2 настоящего заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления.

__.__.______г. ФИО1 активировал кредитную карту, тем самым заключил кредитный договор с АО «ОТП Банк» № *** с размером кредита (лимит овердрафта) 37 900 рублей.

Анализ представленных по делу документов позволяет прийти к выводу о том, что договор, заключенный между сторонами в порядке ст. 428 ГК РФ, посредством присоединения ответчика к вышеназванным общим условиям, по своей природе является смешанным, и одновременно содержит условия кредитного договора, договора по выпуску и обслуживанию банковской карты.

Ответчик с __.__.______г. начал пользоваться кредитной картой путем получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, пунктом 4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требований по договору третьему лицу.

В заявлении на выдачу кредита установлено, что Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» являются неотъемлемой частью заявления и в случае заключения между Банком и ФИО1 кредитного договора все положения Правил становятся обязательными для сторон.

Таким образом, АО «ОТП Банк» и ФИО1 согласовали право общества уступить требования по договору любому лицу без каких-либо ограничений.

АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) от __.__.______г. № *** передало, а ООО «СААБ» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанным в Реестрах заемщиков (Приложение №1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (п. 2.4 договора).

В соответствии с Приложением № *** к договору Банком ООО «СААБ» переданы обязательства ФИО1 по кредитному договору № *** от __.__.______г., возникшие по состоянию на __.__.______г., в сумме 68 397,50 рублей, включая, сумму просроченного долга - 36 301,74 рублей, сумму просроченных процентов – 30 142,45 рублей, сумму комиссий – 1 953,31 рублей.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитором другому лицу противоречит закону, иным правовым актам или договору в материалах дела не имеется.

Договор уступки прав требования, заключенный __.__.______г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», не оспаривался, в установленном законом порядке недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.

__.__.______г. ООО «СААБ» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебную претензию о погашении задолженности в сумме 68 397,50 рублей, на которую ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.

Факт задолженности по кредитному договору и его размер ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности заемщика, оснований для признания которого недостоверным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит иск ООО «СААБ» подлежащим удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 252 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. по состоянию на 27.09.2017 в сумме 68 397,50 рублей (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто семь рублей 50 копеек), в том числе, основной долг – 36 301, 74 рублей, проценты – 30 142, 45 рублей, комиссию – 1 953, 31 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в сумме 2 252 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова