Определение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1229/2017

Дело № г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой A.M.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание не явились стороны, были извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания заказной корреспонденцией.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ранее состоял в трудовых отношения с ООО «АА-1», а не с ФИО2 Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Согласно требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из текста поданного иска усматривается, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что относиться к территории <адрес>.

Таким образом, сведений о проживании ответчика в пределах территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес> не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать настоящее дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, о взыскании компенсации морального вреда направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Коробейников