Решение № 2-2370/2017 2-2370/2017~М-2248/2017 М-2248/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2370/2017

Дело №2-2370/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем жилого строения по обязательствам его собственника

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем жилого строения по обязательствам его собственника: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и на жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ Тракторосад №, дорога 48, участок №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП <адрес> находится исполнительное производство от 19.12,2016 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданный на основании решения Курчатовского районного суда гор. Челябинска от 25.10.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 254 744 руб., расходов на оценку в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5747 руб. 44 коп.. В связи с недостаточностью средств, обязательство должника до настоящего времени не исполнено. В собственности у ФИО2 находится: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 69 ФЗ №229-Фз «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, на исполнении судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП гор. Челябинска находится исполнительное производство от 19.12,2016 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданный на основании решения Курчатовского районного суда гор. Челябинска от 25.10.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 254 744 руб., расходов на оценку в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5747 руб. 44 коп. (л.д.29-31).

В связи с недостаточностью средств, обязательство должника до настоящего времени не исполнено (л.д.28).

В собственности у ФИО2 находится: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.20-26).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 23.06.2017 года л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова