Решение № 2-427/2017 2-427/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-427/2017

№2-427/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572421 рубль 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8924 рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита —ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 500000 рублей. Ответчик ФИО1 возложенные на него обязанности исполняет не надлежащим образом, нарушение графика погашения основного долга заемщиком допускаются с августа 2016 года. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала на судебное заседание не явился, банк о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей под 28,75 % годовых, срок возврата кредита —ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 500000 рублей.

Ответчик ФИО1 возложенные на него обязанности исполняет не надлежащим образом, нарушение графика погашения основного долга заемщиком допускаются с августа 2016 года. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Заключение соглашения было совершено по волеизъявлению обеих сторон. Ответчик согласился со всеми условиями соглашения.

Как видно из материалов дела, обязательства ФИО1 по погашению кредита в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 572421 рубль 12 копеек, из них:

сумма основного долга – 495987 рублей 87 копеек;

сумма процентов – 71734 рубля 49 копеек;

сумма пеней - 4698 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Стороной ответчика доводы истца не опровергнуты, доказательства обратного не представлено.

Как было указано выше ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8924 рубля, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для отклонения иска, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572421 рубль 12 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 8924 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в деле №2-427/2017 Давлекановского районного суда РБ.