Решение № 2-172/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 28 июня 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Филиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца (сумма) в счет удовлетворения регрессных требований, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма).

Исковое заявление мотивировано тем, что 03 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, находившегося под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю Honda, а также прицепу были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей компании, выгодоприобретателям выплачено страховое возмещение в размере (сумма) и (сумма), а всего (сумма).

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, что подтверждается документально (справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении), то в соответствии со статьёй 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель по доверенности ФИО3 в связи с занятостью в судебных процессах, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО4 поддержал мнение ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (сумма) в счет удовлетворения регрессных требований, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева