Постановление № 5-87/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело № 5-87/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н.

при секретаре Бондаревой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, работающего коммерческим директором ООО «АЗС-Комплект»,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2017 года старшим лейтенантом полиции УУП УМВД России по г.Чите ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. около 09 час. 30 мин. по адресу <адрес> баре «Бардак» ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения приставал к девушкам, выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей, на неоднократные замечания не реагировал. Начал вести себя агрессивно, в ходе чего была сломана спинка стула. Таким образом, своими действиями нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

Установленные факты являются нарушением обязательных требований: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО2 административного дела.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ административный материал направлен в Центральный районный суд г. Читы для разрешения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Выявленные нарушения квалифицированы как правонарушение, предусмотренное статьей ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в суде вину признал частично, пояснил, что 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в бар «Бардак» купить полуфабрикаты, запнулся за стул, отчего стул упал и сломался. Бармен стал требовать материального возмещения за причинен ущерб, в связи с чем произошел конфликт. В состоянии алкогольного опьянения не находился, к посетителя м не приставал,нецензурной бранью не выражался.

Представитель административного органа, составивший протокол об административной ответственности УМВД России по г.Чите не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, причина не явки суду не известно.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 14 января 2017г. около 09 час. 30 мин. по адресу <...> баре «Бардак» ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения приставал к девушкам, выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей, на неоднократные замечания не реагировал. Начал вести себя агрессивно, в ходе чего была сломана спинка стула в баре. Таким образом, своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По факту указанных действий, 14.01.2017г. старшим лейтенантом полиции УУП УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 14.01.2017г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.01.2017г., рапортом от 14.01.2017г., объяснениями ФИО4, протоколом об административном задержании № от 14.01.2017г., копия справки от 14.01.2017г.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершенное ФИО2, образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, данных о привлечении к административной ответственности, признание вины, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Пункт 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу. Доказательств обратного, суду не представлено.

Действие субъекта правонарушения определено протоколом, от 14.01.2017 года.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что субъективная сторона правонарушения доказана материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)

ИНН <***> КПП 753601001

р/счет 40№

л/с <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 047601001

КБК 1 88 1 16 900 400 46 000 140

УИН №

ОКАТО 76401000000

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Наименование и адрес взыскателя: УМВД России по Забайкальскому краю 672000

<...>.

Документ, свидетельствующий об оплате, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может нести ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ

Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению в Центральный районный суд г.Читы

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья О.Н.Копеистова