Приговор № 1-687/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-687/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18.12.2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшего Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Зефирова К.В., предъявившего удостоверение № 2332, ордер № 19/24 141 от 13.12.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-687/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, татарки, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, работающей не официально работником зала в кафе – столовой по адресу: <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, комната 18, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1, 10.08.2019 г., в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 07 минут, более точное время не установлено, находилась на общей кухне общежития, расположенного по адресу: <адрес> где распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем Н.В. и соседом Р.В. В ходе распития спиртных напитков между Н.В. и ФИО1 возник словесный конфликт, в процессе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Н.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 проследовала в свою комнату № 18 вышеуказанного общежития, где взяла со стола кухонный нож, после чего вернулась на кухню. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к Н.В. и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеющимся у нее при себе ножом, применяя который, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом один удар в область живота Н.В. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Н.В., согласно заключения эксперта № 04-8э/3601 от 16.10.2019 повреждение в виде: слепого проникающего в брюшную полость ранения живота с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, сигмовидной кишки, сальника, левой поясничной мышцы с кровоизлиянием в брюшную полость (входная рана - на передней брюшной стенке выше пупка на 3 см), которое являлось опасным для жизни и причинило Н.В. тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008).

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению эксперта № 878 от 30.09.2019г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. Также не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблениями наркотических средств и других психоактивных веществ (зависимость). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего комплексного психолого-психиатрического обследования, в указанный юридически значимый период у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, она находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. ФИО1 могла в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находилась в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состояния.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала чистосердечное признание, принесла публичные извинения потерпевшему Н.В., оказывает последнему материальную помощь. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение ФИО1 настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исследованными материалами дела и показаниями самой подсудимой установлено, что в момент нанесения потерпевшему удара ножом, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и именно указанный факт способствовал совершению ей настоящего преступления.

С учётом характеризующих данных о личности подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последней также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать последней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного (заверенную копию) и СД - диск с рентгенограммами на имя Н.В., хранящиеся в ГКБ № 2 им. Семашко, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении № 2 им. Семашко; кухонный нож, майку, штаны (лосины), хранящиеся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова