Постановление № 1-91/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вышний Волочёк 20 марта 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лякишева В.В.,

при секретаре Короткой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Левшиной А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Крюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

23 января 2019 года в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 15 минут у ФИО2, находящейся в пункте «Аптечный склад», расположенном по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из сумки, находящейся при ФИО1.

Реализуя задуманное, ФИО2, в указанный период времени, выбрав подходящий для совершения преступления момент, а именно когда ФИО1 будет расплачиваться за приобретенный ей товар, встала рядом с ней, и действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что ее действия являются тайными для потерпевшей, просунула руку в находившуюся при ФИО1 сумку, откуда похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 2500 рублей, чем причинила последней ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Претензий к ней она не имеет, так как ФИО2 полностью загладила причиненный вред, принесла ей свои извинения, и она с ней примирилась.

При обсуждении заявленного ходатайства подсудимая ФИО2, а также ее защитник, адвокат Крюкова Л.Н. не возражали против его удовлетворения и согласились с прекращением уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей, о чем подсудимая также выразила свое согласие в письменной форме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, поскольку основания для этого имеются.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместила вред причиненный преступлением, на иждивении имеет двух малолетних детей, обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность по делу, не имеется.

Против прекращения уголовного дела по данным основаниям потерпевшая не возражала, а наоборот настаивала на его прекращении. Обвиняемая принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, которая в полной мере осознает характер сделанного ей заявления без оказания на неё давления со стороны подсудимой и третьих лиц, путем добровольного и свободного волеизъявления.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 настоящего кодекса.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крюковой Л.Н. по защите обвиняемой ФИО2 на предварительном следствии в сумме 4150 рублей, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ следует считать возмещенными за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО2 следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 25, статьями 254, 256 УПК Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

ФИО2, <дата> года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 РФ, на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности - освободить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крюковой Л.Н. в ходе предварительного следствия считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» возвратить потерпевшей ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью с аптечного пункта «Аптечный склад», расположенного по адресу: <...>, хранящийся в настоящем уголовном деле, - хранить в деле;

- 3 кассовых чека ООО «Аптечный склад Тверь», хранящиеся в настоящем уголовном деле, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Лякишев