Постановление № 5-495/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-495/2025

Дело №5-495/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 14 ноября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Отличников, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (личность установлена по паспорту №),

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

09.10.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. в служебном помещении здании ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <...>, в ходе мониторинга сети «Интернет», на странице сайта «ВКонтакте», расположенной по электронному адресу: <адрес> под псевдонимом «Большой Дядя», размещена и публично демонстрируется видеозапись (<адрес>), публично демонстрирующая символику, а именно, на видеозаписи имеется изображение немецкого государственного и политического деятеля Адольфа Гитлера в форменном обмундировании с изображением свастики и других знаков, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами Российской Федерации. В результате проведенных мероприятий установлено, что управление и доступ к вышеуказанной странице социальной сети «ВКонтакте» имеет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 2022 году, точная дата не установлена, разместил со своего мобильного телефона на своей странице «ВКонтакте» вышеуказанную видеозапись, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что подтверждает все изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Часть 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: письменными объяснениями ФИО2, которые аналогичны объяснениям, данным в суде; протоколом об административном правонарушении №24055874 от 14.11.2025; рапортом инспектора ГИАЗ ОП №3 УМВД России по г. Воронежу ФИО3, содержащим информацию, подтверждающую указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; актом проведения ОРМ «Наблюдение» Интернет-ресурса, согласно которому старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 был осмотрен сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по электронному адресу <адрес> на котором размещена видеозапись, расположенная по электронному адресу: <адрес>,находящаяся в свободном доступе для других пользователе сайта «ВКонтакте», в которой публично демонстрируется нацистская атрибутика или символика, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами РФ.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства, любые действия, делающие рассматриваемую символику и атрибутику доступной для восприятия других лиц, в том числе, путем выставления для всеобщего обозрения, включая размещение в общедоступной сети "Интернет", свидетельствуют о том, что лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой атрибутики или символики.

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом, поскольку принадлежность технического устройства, с использованием которого ФИО2 была размещена указанная выше информация в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе рассмотрения дела не установлена, то в силу положений ч.4 ст.3.7 КоАП РФ, конфискация предмета административного правонарушения не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО5 надлежит перечислить по следующим реквизитам: номер счета получателя №03100643000000013100, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КБК 18811607000016000140, КПП 366401001, УИН 18880336250240558747.

Разъяснить ФИО2, что квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова